海先生带着朋友刘先生，在拍卖会上拍下了妻子委托拍卖的数十件拍品，结果被拍卖公司起诉索要佣金27万余元。海先生和刘先生在庭审中爆料，称拍卖公司以无底价拍卖为噱头，同意委托人通过自拍，在价格过低时予以保护。拍卖公司一审败诉后不服提起上诉，昨天，此案二审在一中院开庭。
　　在北京中博国际拍卖有限公司2008年6月29日举办的拍卖会上，海先生和刘先生共拍下了80余件拍品，而这些拍品实际都是以海先生妻子的名义委托拍卖的。事后，海先生和刘先生没有交纳拍卖佣金，同时也退了拍品。   
　　对于自拍妻子拍品和拍卖公司追索佣金的问题，原被告双方的说辞截然不同。海先生二人在庭上称，中博公司托人找到海先生，要他拿出一些物品委托拍卖，海先生就以妻子的名义签订了委托拍卖合同。海先生说，事后他才知道，拍卖公司违反规定，采用无底价拍卖，当自己要求拿回物品时，被告知可以用自拍的方式在拍卖价格过低时予以保护。海先生认为，他们根本不是竞买人，所以不应支付酬金。
　　代表拍卖公司出庭的杨先生则认为，丈夫竞拍妻子拍品是“夫妻唱双簧，以逃避佣金”。
　　此案在一审时，法院认为海先生两人参加拍卖会并以最高价举牌，并不是想购买拍品，其最终目的是保护拍品不被其他竞买者以低价买走，其行为表示与真实意图不符。拍卖公司与两人就竞买拍品的意思表示不真实。因此驳回拍卖公司的诉讼请求。但拍卖公司不服，杨先生说按照法律规定，委托人不得参与竞买，也不得委托他人参与竞买。公司合同也有相应约定。若违反规定，委托人应承担全部责任，并赔偿拍卖公司的损失。法院认定海先生二人的行为是受委托人之托自拍自物，但这一行为本身就是违法的，违法行为不能得到法律保护。
　　昨天，此案没有宣判。