一幅八大山人朱耷的《朱雀图》，在资深艺术品拍卖界人士、鉴赏家甘学军介绍完毕后，著名节目主持人王刚旋即接过话茬：这幅画如果在市场上流通，大概得多少钱呢？
　　“按现在的价，应该是要超过千万了。”甘学军说。
　　这是4月1日北京卫视《天下收藏》节目的一个播出片段。
　　以鉴定文物、估价、模拟拍卖等为内容的电视节目，几乎每天都在我们身边热热闹闹地播放着。但近日国家文物局的一个表态，似乎给这份热闹泼了一瓢冷水。
　　3月29日，国家文物局新闻发言人李耀申表示，将加强对媒体有关文物节目、栏目的管理，提倡宣传普及文物鉴赏知识类节目，限制文物估价类节目，禁止在节目中进行文物交易。
　　有人称之为国家文物局“限娱令”。

　　鉴宝类节目·盗墓·假文物

　　“国家文物局的通知挺好”，央视《寻宝》栏目制片人张国英表示，赞成国家文物局这样一个举措，“很早我们就注意到了这个问题”，给文物定价格有误导、炒作的嫌疑，所以《寻宝》节目对文物估价持谨慎态度。
　　“早该提出来了”，全国政协委员、中国社科院考古研究所所长刘庆柱告诉《中国经济周刊》，早在2009年全国两会上，他就和另一名全国政协委员、中国社科院考古研究所研究员安家瑶，对比较流行的鉴宝类节目提出了批评意见。
　　在当年的提案里，刘庆柱写道：文物收藏是热爱国家、民族历史的社会活动，是值得大力提倡的活动。但是，当前社会上(原注：包括主流媒体以及国际收藏界、拍卖界)文物收藏的拜金主义导向需要特别注意，这种导向实际上亵渎了文物收藏的本意，助长了文物盗掘、文物走私，利用文物收藏、拍卖进行政治与经济讹诈(原注：指近日法国佳士得拍卖行一意孤行在法国进行的中国圆明园鼠首、铜首拍卖活动)，从而给文化遗产、文物保护事业带来了一系列负面影响。
　　刘庆柱认为，当时的鉴宝类节目的重点放在预测文物价值上，给人一种淘到宝就可以一夜暴富的错觉，没有宣传文物的文化价值，反而宣传拜金主义，严重干扰了文物市场，容易引发盗墓猖獗和假文物滋生等问题。“虽然不能说直接导致了盗墓，但确实产生了很多副作用。尤其是鉴宝类节目把钱多少放在第一位”。
　　安家瑶委员说，自己曾和上过鉴宝类节目的考古专家接触过，这位专家告诉她，节目主持人总是希望他们把文物的价格尽量报高，以博观众眼球。
　　在鉴宝类节目中，经常有人说文物是家传的，“经过文化大革命，能有多少文物是家传的？”刘庆柱质疑说。“一部分就是挖的”，刘庆柱推测，“盗挖来的文物拍卖出去等于洗钱、销赃”，而且，他认为鉴宝类节目无权对出土文物进行估价和鉴定。
　　“实际上在我们看来，它就像个娱乐节目。”安家瑶说，“我们学界都觉得，鉴宝类节目对我们是个很大的伤害。”
　　“当时提这个提案是因为我们多次谈文物保护问题”，在刘庆柱看来，深究文物走私的来源那就是盗墓，“盗墓屡禁不止，最主要的原因就是它可以换来钱，而且会换来大量的钱。这就想到怎么正确引导收藏问题了”。
　　还有一个原因是在当年两会的政协社科界别的联组会议上，有中宣部的领导参加，“当时我跟刘庆柱所长觉得，中宣部应该管管这种现象。”安家瑶说。
　　据刘庆柱介绍，提案提出后，中宣部、国家文物局的领导并没有表态。不过，几个月后，央视二套的《鉴宝》节目就悄然停播了，但之后又出来了一个《寻宝》节目。“其实他们在做《寻宝》节目的时候，中间也有很多作假的地方。比如有地方博物馆拿出珍品的文物当成老百姓家传的东西。因为地方政府想宣传当地有珍奇的文物，底下博物馆和文化局的人都跟我说过这个事。”安家瑶说。

　　“钱味儿”太浓

　　据不完全统计，目前国内共有17家电视媒体开播了有关文物鉴赏、鉴定、交易等内容的电视节目，共20档左右。在鉴宝类节目大量存在、收视率直线攀升的同时，民间收藏也随之频频升温。
　　国家文物局相关工作人员告诉《中国经济周刊》，之所以要加强对文物鉴定方面的管理，是因为随着文物收藏和艺术品收藏的日趋活跃，大量的资本和投资机构进入该领域，文物鉴定需求猛增；但由于我国尚未建立文物鉴定资格管理制度，鉴定资格准入和鉴定行为监管体制尚未确立，加之鉴定从业人员素质参差不齐，甚至存在受利益驱使随意开具鉴定证书的现象，导致社会舆论对“金缕玉衣”、“汉代玉凳”等虚假鉴定问题反映强烈。
　　而对于“限制文物估价类节目，禁止在节目中进行文物交易”的原因，国家文物局工作人员表示，目前只能解释到这儿，具体的得几个月后才能告知。
　　不过，记者在采访中了解到，鉴宝类节目备受争议的问题主要集中在“钱味儿”太浓，娱乐化太重，所谓的“鉴定专家”不够权威，把假文物说成真文物，把一般文物说成贵重文物问题，甚至存在个别专家通过鉴宝类节目谋取私利的情况。
　　《中国文物黑皮书》三部曲的作者、有“收藏界的深喉”之称的吴树，在《谁在忽悠中国》一书里，将寻宝、鉴宝类节目称为“媒体发动的‘愚人节’游戏”。
　　持批评态度的还包括很多收藏家。2010年12月，200多位海内外收藏家发布了《北京宣言》，痛陈媒体4宗罪——误导民间收藏、哗众取宠、哄抬文物价格、被个别古玩商人或利益集团操纵，并呼吁国内媒体自律。
　　鉴宝类节目为什么要设置文物估价和交易环节？
　　北京卫视《天下收藏》栏目制片人韩勇解释道：“有一定的价格体现，是适应观众的要求。”《天下收藏》栏目的邀请嘉宾、北京华辰拍卖(微博)有限公司董事长甘学军也表示，公众有了解文物价格的需求。
　　不过，甘学军认为，鉴宝类节目的主流是好的，“要不，这类节目收视率怎么会那么高呢？”
　　“我觉得电视台不要光看收视率高低，要看它产生的效果。我觉得它的效果不好，尤其是央视经济频道的《鉴宝》节目。”刘庆柱说。

　　“限娱令”可操作性差？

　　不过，刘庆柱并不看好国家文物局此次的表态。
　　“恐怕不好操作，容易造成不同部门之间的误解。”“文物局能管电视节目吗？你管不了。”刘庆柱说，“倒不是他们没有权管，而是他们不便于操作。”
　　曾担任过国家文物局办公室副主任的甘学军，其看法也和刘庆柱一样，“我觉得就是‘一纸空文’，可操作性太差。”
　　对于国家文物局将“会同新闻、广电等有关管理部门，加强对媒体有关文物节目、栏目的管理”这样的表述，甘学军指出，“‘会同’意味着国家文物局主导，但对节目的管理不是以国家文物局为主体的。”“国家文物局可以建议有关部门加强管理，我觉得这是合理的。”
　　关于此事的进展，国家文物局方面向《中国经济周刊》表示，正在实质性推进，但具体情况将在几个月以后才能给出回复。
　　4月17日，故宫(微博)博物院官方网站发布声明，今后专家未经博物院书面许可参加社会文物鉴定均属个人行为，后果由本人承担。
　　国家文物局将加强对鉴宝类节目管理的表态发出后，记者连续收看了几期当下收视率较高的鉴宝类节目，但不管是有模拟文物交易行为的《一槌定音》，还是有文物估价内容的《天下收藏》，都没发现有任何调整措施。节目制作方称，没有收到国家广电总局的调整通知。
　　在北京华辰拍卖有限公司董事长甘学军看来，国家文物局此举因为可操作性不强，所以对艺术品市场没什么影响。
　　中国艺术品市场研究院副院长西沐向《中国经济周刊》表示，媒体的娱乐化倾向可能会对大众造成误导，但不会对市场产生大的作用，市场的交易秩序与定价机制及媒体，特别是娱乐化后的媒体关联度不大。“我们倒是非常担心，提倡宣传普及文物鉴赏知识类节目所带来的一些影响。”西沐说，“文物鉴赏实际上是一门门槛很高的专业，过分强调普及文物鉴赏知识，易使大众利用有限的经验去市场捡漏，更应该做的是加强大众的社会美育工作。”
　　西沐认为，国家文物局最应该做的事情：一是要强化中国艺术品市场的法制工作，不断构建中国艺术品市场的法制体系，摆脱艺术品市场过度依赖政策的基本局面。二是找到科学、合理、有效的最佳途径来保证中国艺术品市场的有效监管。三是重视行业管理职能，不断完善与建立相应的行业管理组织，加强自我管理。四是优化环境，培育科学与健康向上的收藏与投资文化、收藏理念与理性规范的收藏投资行为。

　　电视鉴宝风波

　　自我鉴定

　　2004年9月，央视《鉴宝》节目中，现场鉴定专家、天津市藏石学会会长靳志忠对天津藏友提供的一方“清代寿山橘皮田黄冻印石”进行鉴定，并估价180万元。节目播出后，有观众发现，在天津人民美术出版社2003年出版的《田黄石鉴赏与收藏》一书中，刊有一件与《鉴宝》节目中质地、形状、印记相同的田黄印石，而该物的持有人正是靳志忠。靳志忠后来承认，两者为同一件印石。

　　真真假假谁知道

　　2005年5月，央视《鉴宝》节目中，一幅吴作人的《牧牛图》，被专家现场鉴定为真迹，估价25万元。后来，包括吴作人妻子与女婿在内的家人均认定该画系伪作。
　　2006年某电视台一期节目中，专家为一套齐白石通景屏估价上百万元，事后证实这套通景屏为赝品，画的笔法、款识都与齐白石真迹相去甚远。

　　摔碎100万美元，不心疼

　　2007年初，央视《艺术品投资》栏目和江苏省丹阳市政府联合举办“2007民间寻宝记——走进丹阳”。其间，一面据称曾被陈逸飞等人出价100万美元的战国青铜镜，在展示时不慎摔落在地，当场碎裂。现场专家立刻对铜镜进行了更为慎重的鉴定，并就实际价值跟收藏者进行了沟通，最后，收藏者同意不追究此事。