绝大多数人认为老鼠仓存在是因为处罚太低，也暴露了相关公司机制的不完善，监管还不够严格
　　3月29日，李旭利一案将在上海浦东新区法院公开审理，备受关注的“老鼠仓”一事又被推到了风口浪尖上。
　　明日，是一年一度的3.15消费者权益日。而对基金持有人来说，“老鼠仓”是他们最关心和担心的事情之一，“硕鼠”们也是其最厌恶的人。那么，老鼠仓为何会存在？怎样杜绝？触犯老鼠仓的基金经理该受到怎样的处罚？
　　《证券日报》基金周刊根据6家网站对基民调查中可以看出，基金持有人或者投资者对老鼠仓一事深恶痛绝。综合各家调查结果，关注老鼠仓事件的半数是基金持有人，担心利益受损，而绝大多数人认为老鼠仓存在是因为处罚太低，也暴露了相关公司机制的不完善，监管还不够严格，即使加强监管，老鼠仓行为也防不胜防，而在投资者利益受到损害时，基金公司应当给予投资者赔偿。
　　其中，新浪财经共有71844人参加了对老鼠仓问题的调查，91.2%的人认为基金老鼠仓是由于处罚太低造成，3.3%的人认为“不是”，而5.5%的人认为“其他原因”。
　　凤凰网共有21064人参与了调查，共设置了3个问题，90.9%的人认为老鼠仓事件不仅仅是个人行为，它暴露了相关公司机制的不完善；而在“您认为涉案其中的基金公司应该怎么做”中，22%的人选择“赔偿投资者损失”，17.7%的人“接受整改和处罚”，16.1%的人选择“健全完善内部机制”，15.3%的人选择“及时披露相关信息”，13.8%的人选择“加强内部风控管理”，13.2%的人选择“向投资者郑重道歉”，1.9%的人选择其他。
　　在“投资者利益受到损害，谁应对此负责”中，39.5%的人选择“基金公司”，33%的人选择“监管机构”，24.4%的人选择“涉案人员”，1.8%的人选择“自认倒霉”。
　　搜狐网的调查中，在“为什么基金业内老鼠仓屡禁不止”问题中，68.21%的人认为“监管还不够严厉”，24.33%的人认为“基金公司内控制度有问题”，4.23%的人认为“个别基金经理品质问题”，3.24%的人认为“说不清”；在加强监管后能控制住基金经理老鼠仓吗？57.4%的人认为“防不胜防”，33.27%的人认为“肯定能”。
　　在腾讯网的调查中，586人参与，其中认为基金老鼠仓问题普遍存在的占了89.76%；选择不相信基金公司的回应声明的有88.4%。
　　金融界网站的调查中，62.96%的人认为即使证监会再度棒喝老鼠仓，该行为会“依然我行我素”的人占了62.96%，19.05%的人认为应该有所好转；52.91%的人认为老鼠仓屡禁不止的原因是在暴利的诱惑下，31.22%的人回答“我不相信基金经理，我也不做基金”，15.87%的人认为是基金公司的行为，只是最终让人站出来顶缸而已。
　　网易财经的调查中，50%的人表示，关注老鼠仓的动机是“自己是基民担心利益受损”，27%的人认为“自己是股民气氛不公平交易”，23%的人事旁观者，关注基金行业健康；44%的人认为应该以刑事处罚直接坐牢的方式惩罚老鼠仓基金经理，32%的人认为没收财产补偿基金，24%的人觉得应该宣布禁市毁掉声誉。