热钱让艺术品市场一路升温，高烧不退，算盘打得山响，保值增值都要算计功效，艺术品原本承载的文化价值，在经济面前不过是多了一个高价的理由。在上周结束的第六届中国北京文化创意产业博览会艺术品市场分论坛上，多位学者提出艺术品收藏该多些学术的酝酿，该多些理性的判断，该与偏离的文化价值靠拢一些。

　　政策机遇再给艺术品市场添把火

　　今年春拍以来，业内对艺术品市场的火热有了一个比较趋同的看法：热钱在找缺口，投资要找出路，在投资渠道相对狭小的情况下，艺术品成了一个突破口。也许是因为投资矛盾过于突出，让这一细节凸显，而真正起着主导作用的大背景却在被忽视下逐渐虚化。
　　中央美术学院副教授、人文学院艺术管理学系主任余丁表示，艺术品市场正迎来最好的发展时期。文化大发展的历史背景或许在文物回流上表现得更为突出，据北京保利文化集团股份有限公司总经理蒋迎春介绍，新中国成立以后，中国艺术品长期处于“只出不进”的状态，中国文物商业主要的方针正是出口换汇。20世纪80年代以后，中国的非法走私导致大量文物外流。2000年开始，中国文物艺术品才进入回流时代，海外回流成了艺术品拍场上一个引人注目的词汇，但其后多伴随着“传承有序”，成为天价的一个砝码。文化大发展推动艺术品市场的迅速成长，成长起来的市场却似乎失控，将文化传承远远抛在身后。

　　金融机构进场 老藏家被边缘化

　　自2009年问世的艺术品信托成为近期市场的热门，今年成为艺术品信托疯狂发展的一年。相关机构统计显示，2011年三季度信托公司共发行艺术品信托产品16款，比去年同期增加13款，增长幅度达433.33%。今年三季度发行规模为15.22亿元，而去年三季度发行规模仅为1.6亿元，同比增长825.41%；今年二季度艺术品信托发行规模为13.16亿元，三季度环比增长幅度为15.64%。
　　机构高歌猛进，原本出于收藏爱好的藏家被雄厚的资本渐渐挤出了市场。金融机构成为主体，热钱资本成为主导。“现在真正的行家、藏家很难进入市场，进入市场的话语权越来越弱，能力当然更弱了，人家动不动就拿出几个亿来，大量的行家、藏家哪能拿出那么多钱来。” 中央财经大学文化创意研究院执行院长魏鹏举表示。金融化使艺术品市场的长期效益迅速转移到金融行业，“艺术品市场本该是长期收益，但是金融化把长期收益压缩在很短的时间内过度交易，破坏了艺术品市场生态环境，危害了艺术品的创新与消费”。
　　当艺术价值沦为赌资，艺术品被当做新的金融工具。而令业内人士感到忧虑的不仅仅是金融风险、市场风险，“最根本的就是文化风险。文化产业金融化对文化艺术符号价值的透支，不仅无助于文化创新积淀，也很容易导致对于文化艺术价值衍生性危机”。

　　规范市场关键在回归价值

　　在本次拍卖季内，一个现象值得注意，即众多国内艺术基金、信托、文交所等买家现身拍场，以“资本包”形式购买艺术品。“目前，艺术品已经成为新的金融工具。一方面，可以更好地满足人们日益增长的文化精神需求；另一方面，更多的金融机构和从事金融业务的人开始做起艺术品的投资。”魏鹏举分析，艺术品投资无疑将促进整个市场的繁荣，而市场的繁荣无疑将满足文化艺术需求，也同时满足社会资本的多元化投资需求。但市场的迅速成长必然暴露出种种问题，假拍、拍假、鉴定、评估，各种专家充斥在艺术品市场的各个环节。如何能解决好艺术品市场的根本问题，成为艺术品下一步走向哪里的重要基础。
　　“解决艺术品市场的根本环节在于文化价值回归。”魏鹏举这样表示。在他看来，应让艺术品回归到更大的文化资源市场，而不是身陷在虚火上升的金融市场。对于艺术品是否金融化，要看是否有利于文化价值的持续创造，要不要使用金融工具，根本的一点应该是是否有利于文化价值的实现。艺术是文化创新非常重要的一部分，而且是文化创新指标性的领域，艺术是否活跃，体现的就是一个国家文化是否有创新活力。
　　“艺术离不开金融，如同人的成长离不开血液，但血液不生产营养，它只会把营养配置到最需要的地方去。艺术家、收藏家都需要明确艺术品成长的营养所在。”相关业内人士表示。