近日，中国银行理财师在分析火爆的2006年股市时说，以往客户对回报率的要求只是比存款利率高一点，现在不少客户对预期年收益20%的产品也觉得不够诱人、“没意思”，对年回报的心理价位已经提高到30%-40%，甚至更高。
　　30%-40%的回报成了“可以接受”的底线？这样的心态，显然与理性差距太远，已经可以用“浮躁”来形容。而浮躁，无疑是投资的大忌。
  　有关统计显示，去年共有15只货币市场基金发行，首发规模合计426亿份，但货币市场基金整体规模依旧锐减。截至去年底，所有货币市场基金规模合计仅795亿份，与年初时的2089亿份相比，减少了62%。仅在去年4季度，货币基金整体市场份额就缩水20%以上，大多数基金遭遇净赎回，赎回比例最高达到66%。尽管今年年初以来，加息预期日趋强烈，货币市场基金收益率稳步提高，但总体来看，货币市场基金行情仍然看淡。
　　变化的背后，是一些投资者日益“浮躁”的投资心态。由于去年股市、基金的火爆收益，令一些投资者心理预期失衡，忽略了投资风险。这种心态在新股民、新基民中格外明显，他们往往没有经历过上一次熊市，在2006年高收益的“参照”下，对于投资回报的心理预期自然高涨。
　　任何一种投资产品，收益总是与风险成正比。如果以存款利率作为参照，目前人民币产品的无风险收益率不到3%。超过这一比例的收益，都是以更高的风险为代价的。一般来说，收益率越高的产品，其收益率的波动性就会越大；在牛市中涨得越高的投资品种，往往在熊市中跌得更深。因此，收益并不是区别投资产品“优劣”的唯一标准。由于每个人的风险承受能力不同，那些高风险高收益的产品，并不适合所有的投资者。
　　即使对风险承受能力很强的投资者来说，2006年也不是一个可以参照的市场。在这一年中，上证指数几乎翻了两倍，这在任何一个市场中，都是堪称“奇迹”的黄金年份。奇迹，自然不可能年复一年地出现。2006年的“井喷”有很多不可复制的原因，比如股权分置改革，比如此前整整5年熊市积攒的能量。作为经济发展的晴雨表，股市的发展不可能脱离实体经济的支撑，因此，100%甚至200%的涨幅，只能是特例，不可能是常态。其实在国际市场上，一个基金的平均年回报能达到20%，已经很不错了。在这种背景下，一味追求暴涨，是一种非理性的投资心态，把“鸡蛋”放在一个高风险的篮子里，更不是明智的选择。
　　过高的预期，很容易让人头脑发热。从投资角度看，每一个投资者都应该建立一个符合自己需求的投资组合，既有高风险、高收益的产品，也有低风险、低收益的产品。越来越离谱的“预期”只会诱导投资者将所有家当都放在高风险的投资品种里，市场一旦有风吹草动，就可能威胁到日常生活。浮躁的情绪，是很难让投资者笑到最后的。