“你把东西拿到我们拍卖行来，要是我们看下来你的东西是真的，那么你拥有的鉴定证书当然能给文物增值；如果看下来你的东西本身就不对，那张证书在我们眼里也就跟废纸没什么两样。”一位从事艺术品交易的业内人士在听完记者转述的本报《花800元假文物被“专家”鉴定为真》的报道内容后笑着说。
    该人士曾考过“拍卖人员从业资格”资质，当时的通过比例仅为20%，就他所知，无论是对个人还是对机构，目前根本就不存在被国家承认的所谓“文物鉴定资质”。
　　“目前，也有一些个人或者机构提供开具文物鉴定证书的服务。这些证书谈不上什么国家承认与否，只可以作为判断文物价值的参考依据。但是，鉴定证书的权威性到底有多少就要取决于诚信度了。”
　　记者发现2009年即有媒体报道了有关“中华疑似文物甄别保护委员会副秘书长”余绍尹的一件颇有争议的藏品。当时，他拟将文物拍卖所得捐赠汶川地震灾区，然而最后拍出天价的其所收藏的“元青花鬼谷子下山罐”却被诸多专家指责“假得离谱”。但他举出用X荧光屏谱仪进行无损性检测的结果作为支持。这台价值三十多万元的机器，属于余绍尹名下的杭州利国文化交流有限公司，同时也作为中国收藏家协会学术研究部杭州科学检测实验室。记者就此向业内人士咨询时，却被立刻抢过话头：“我只能说千万不要相信机器！艺术品鉴定不是科学测定，这里面有很多不同之处。我们首先要承认什么东西都是可仿的，而且它们当然甚至可以仿造得能骗过机器。珠宝和工业产品或许可以用科学测定来检测成分，但是艺术品鉴定则是综合的。一位行家去看东西，更多是看其画意、风格、流畅度这些别人学不来的东西。至于说什么目前市场上有10余万件元青花真品，这更是不可能，而且，连旧仿的都没有，统统都是近年来新仿的。”
　　对于收藏者，专家建议要更多地关注收藏品本身的核心价值，而不是因为抱有投机心态而被利用。他坦言确实见到过有明码标价出卖“鉴定证书”的：“一般大概200元到1000元，现在可能贵的有2000元。鉴定本来就是要收费，这没问题；问题在于做鉴定的人或机构是不是靠谱。如果是客观的鉴定，那么他给出的鉴定意见一定是有好也有坏的，坏的或许很难听，甚至会打击到收藏者。但是不客观的鉴定就都是在说好话了，有可能就是为了这几文鉴定费而忽悠你。如果把艺术品收藏看作一种投资行为，那么就要遵循谨慎这一投资规则，不要太看重什么鉴定证书。多方听取意见，尽量保持客观才是好的收藏心态。”