相对于天津文交所的神秘和保守，预计7月中下旬开放交易的郑州文交所反其道而行之。
日前，郑州文交所建立了新闻发言人制度，其首席执行官张保盈同时出任新闻发言人。这个新成立的文交所到底是如何运营的？《第一财经日报》记者对其进行了实地探访。
大股东民营背景
本报记者见到张保盈的地方并非郑州文交所，而是九鼎德盛顾问机构大本营(九鼎德盛是郑州文交所的股东之一)。同时出任九鼎德盛董事长的他表示：“郑州文交所在郑东新区有新址，现在正处于装修期间，暂时不方便开放。”
此前，天津文交所背后老板被媒体深挖，而郑州文交所却“学乖了”，其股东情况在官网上公布。“为方便注册，"郑州文化艺术品交易所"首期股东为自然人。目前龙门博物馆、九鼎德盛顾问机构、学苑出版社、河南新万里投资有限公司、河南正乾投资有限公司、河南清阳实业有限公司、人民网河南频道及部分文化传媒机构，已对郑州文交所进行实质性投资，新股东及其管理层已进入公司决策层……全部股东变更将于2011年11月9日(公司注册满一年)后完成变更事宜，新股东将全部为法人实体机构。”
那么九鼎德盛是一个什么样的公司呢？记者发现，日前九鼎德盛的网站已经不能正常显示，该公司的存续受到质疑。而张保盈解释：“网站是因为备案号中间有字发生错误，正在磋商更换。九鼎业务不会变，两边的人员不会交叉。”
九鼎德盛具有中国证监会认证的专业证券投资咨询执业资格，据记者了解，其业务涵盖证券投资咨询、投行业务、旅游开发、电视电影制作等。
张保盈介绍：“上市公司中比如双汇、濮耐股份都是我们(参与IPO)的项目，还有本地的铁路局，公路工程局的改制项目。九鼎德盛前身是金博公司，后来更换成九鼎德盛，我本人是九鼎德盛的大股东。”
毫无疑问，这又是一个民营背景的文交所。中央财经大学文化创意研究院执行院长魏鹏举认为：“参与者的背景不应该有任何先决条件，凡是对文化热爱的，都可以欢迎。基本前提，是对文化发展贡献，而不是敛财。”
他同时提出质疑：“一幅画挂在墙上一直不交割，资金纵然将他抬到天价，这对文化实体有什么帮助？仅仅是资金行为。”
不过张保盈却认为：“文交所解决的是一个定价权的问题，连续交易的定价未来将对拍卖价格形成指导，这样同类的作品国际拍卖价格就会上涨，从而影响行业价格。”
“交易所竞争说”
张保盈向记者透露本次郑州文交所募集“机构角色”——经纪商、推荐商和做市商只接受河南省省内法人申请，“交易所前期肯定是关注于本地，立足于区域市场，河南本身可用的资源就非常多。”这样的定位为郑州文交所打上了“地域化”的烙印。
对于“划地而治”的模式，魏鹏举解读道：“各地成立的文交所有地域化的倾向。一个原因是文化产权交易正在起步，这意味着规模和影响范围比较局限，吸引的资金也带有区域性。比如深圳的首个资产包(杨培江美术作品，杨为汕头人)是潮汕籍画家作品，在潮汕人中认可度较高；天津的白庚延(曾在天津美院任教)，也算天津区域的画家。”
“另外，在当下的市场中，有名气的大家作品比较稀缺，份额化交易的主要标的还是一些有升值空间的艺术家，这也和文交所成立使命有一定关系，希望振兴各自地域。”
“更深入的原因就是艺术品的文化折扣特性，意思是文化具有浓厚的本土性。比如中国的山水画拿到国外，他们的接受度就很有限了。南方画派和北方画派的作品也类似这样，比如在深圳，同样分量的画家作品，可能南方画派的定价会稍高，它就偏向做南方的。”
魏鹏举觉得郑州文交所的成立“好的方面是，导致选择渠道的多样化，投资人没必要挤到一个交易所去。带来的负面影响是交投逐渐冷清，投资人面对这么多品种和交易所可能会无所适从。”
“此外(交易所依靠收取交易费用盈利)，交投冷清下来会不会滋生(交易所之间的)恶性竞争，也是值得关注的问题。地方利益诉求也很强，都希望更多资金过来。天津火并不代表投资交易高度认可，宏观上通货膨胀，越早进场，监管越松，获益越多，而现在投资者家对份额化艺术品交易属性和制度漏洞已经有认识了。”魏鹏举如是说。
交投冷清的问题，张保盈表示将以做市商制度解决，然而效果如何却要实施后才能显现。
他一定程度上同意魏鹏举“郑州未必火”的说法，但他不认同“交易所竞争说”：“不会期待所有文交所都很火爆，至于资金转移说非常不科学，天津的市值始终没超过10亿，这个数字远远低于温州炒房团的资金规模，交易所之间的竞争还很难。”
资金冻结争议
张保盈向记者表示：“份额化艺术品销售期价格为1元/份额，份额总量不低于1000万元。”而这样的门槛再加上申购规则以及VIP卡申请要求，细心的投资者不难发现，中间含有资金差额。
假设销售一个1000万的艺术品，每个账户只能限购千分之五，销售价1元，那么申购的费用就是5万，而郑州文交所指定的交行、广发VIP卡开户限制是50万与30万。
也就是说，在只申请一个艺术品的情况下，账户资金的利用率仅有10%，这意味着投资者要想达到较高的资金利用率只有两个办法：申购多个艺术品以及申购价格高的艺术品。
当然，投资者也可以选择按兵不动，就申购一个，那么剩下的钱就相当于存在了交行与广发，这种情况被部分媒体质疑为银行非法揽储。
对此张保盈说：“储蓄和放款是银行诞生之时便具有的基本功能，因此银行揽储是正常行为，国家也没有法律规定这种行为是非法揽储，只是我们习惯在道义上对这样的行为加以批判。”
他表示，部分投资者反映开卡附带冻结资金条件的问题就显得“有些不太适当”，“后来我们和银行方面沟通了，他们说没有这个事情。”