一个多月时间，股价上涨17倍!
　　这是发生在天津文化艺术品交易所（以下简称“天津文交所”）的真实案例。3月17日，天津文交所通过官方网站发布公告称，即日起，编号20001的《黄河咆哮》与编号为20002的《燕塞秋》两项上市艺术品“股票”，实行特别停牌，复牌时间另行通知。
　　迫使上述两只艺术品股票停牌的，是其飞涨的股价。《黄河咆哮》和《燕塞秋》两只艺术品“股票”，于2011年1月26日以发行价每份额1元推出，截至3月16日，已分别上涨至17.16元和17.07元，涨幅达17倍之多。
    3月24日，本报记者从天津文交所总部所在地，天津市和平区西康路赛顿中心C座9层工作人员处获悉，《黄河咆哮》和《燕塞秋》两只艺术品股票已经复牌。当日，《黄河咆哮》开盘价17.30元，最高冲至18.70元，报收于15.44元，跌幅达10.02%，换手率达108.63%。
　　创造如此高股价的背后，离不开资本推手。17日天津文交所的公告称，投资人00007616及投资人00047273因于3月10日至3.15日期间采取大量且连续申报方式造成《黄河咆哮》与《燕塞秋》异常波动，被认定为异常交易行为，对他们予以警告。
　　针对艺术品股票的广受追捧，以及如何实现有效管控等问题，本报记者在天津文交所总部试图与天津文交所相关人员取得沟通，但是，其市场部负责人王命达一直以“身在外地”拒绝与本报记者见面。而天津市宣传部工作人员则表示，“文交所的一切问题，目前不方便作答。”
　　谈到文交所成立的意义时，深圳文交所总经理建东曾表示，如果把眼光转移到可以真实把玩的艺术品市场上，我们会发现中国艺术品市场的金融化探索还在蹒跚学步。
　　正如建东所言，飞升的股价加之集体缄默，使得天津文交所身处多种猜测的漩涡。一位担心投资受影响的《黄河咆哮》股票投资者在天津对本报记者称，“由于股价涨幅太大，听说天津文交所正被中国证监会调查。”

　　民间资本的狂欢？

　　天津文交所是金融创新的产物。
　　2010年下半年，深圳、上海、天津等地的文化艺术品交易所在“金融创新”的旗帜下，尝试艺术品“权益拆分”以及“份额化”交易。2011年1月26日，天津文交所首批艺术品股票上市进行交易，随后的3月11日，第二批艺术品股票上市交易。至今天津文交所已上市的10只艺术品股票，交易价格无一例外地处于急速上升趋势。
　　据本报记者了解，天津文交所上市的艺术品“股票”，是由两家鉴定机构通过“背对背的双模鉴定”出具建议价格，两家鉴定机构分别是中华民间藏品鉴定委员会天津分会和文化部文化市场发展中心艺术品评估委员会，发行商取较低的评估价进行发行。
　　两只异动“股”涨幅达17倍之多，超出了天津文交所指定的艺术品鉴定机构的意料。位于天津南开区霞光道翠泉别墅的中华民间藏品鉴定委员会天津分会工作人员对本报记者表示，“目前所有上市交易的艺术品，价格都是经过我们多位专家评定的，《黄河咆哮》的评估底价在600万元。”
　　据本报记者了解，上述两个评估机构给出的《黄河咆哮》评估价格分别是，600万—2100万元和2000万—3500万元，按照上述定价原则，文交所对《黄河咆哮》的发行价为600万元。
　　针对《黄河咆哮》超过17倍的价格涨幅，上述中华民间藏品鉴定委员会天津分会工作人员称，“从文化艺术品实物拍卖市场看，这个价格在意料之外，但在情理之中。”
　　在艺术品春拍市场，以香港苏富比拍卖行为例，其为即将于4月1日开幕的春拍准备了3600件作品，总估价高达27亿港元。而去年同期，则只有10亿港元。2010年，中国嘉德、北京保利等大型拍卖公司的春拍总成交额116.04亿元，接近2009年同期的2倍。

　　谁来监管？

　　“我买入《黄河咆哮》的时候是7元左右，当时仅是听说这种艺术品股票玩法和真正意义上的股票一样，就想玩点不一样的，根本没有想到会涨成这样子。进入快一个月了，忽涨忽跌的，不像股票，很难摸透操作规律。”前述投资者称。
　　涨幅频繁、换手率高等问题，同样困扰着操盘者天津文交所。
　　3月7日，天津文交所发布首个交易规则调整公告称，将上市艺术品非上市首日涨跌幅限制比例由最初的15%降至10%。21日，文交所再发公告称，对连续六个交易日达到涨跌幅限制的艺术品实施特殊处理，涨跌幅限制比例调整至1%。
　　除了对涨跌幅政策进行控制，对于开户门槛也进行了限制。由于艺术品股票涨跌无序，3月10日，天津文交所对于开户门槛调高，由5万元升至50万元。前述投资者称，实际上，调高开户门槛之后，天津文交所已经没有再允许新的投资者进入交易市场了。
  　两位天津本地的艺术品公司人士对本报记者称，“我们从网上看到文交所交易火爆，希望将自己公司收藏的艺术品拿出来，交给文交所进行网上交易，以增加我们的现金流，但是，他们的服务热线一直无人接听。”
　　天津文交所上级监管部门也不愿透露更多利市信息。24日，位于天津河西区琼州道的天津市金融办综合协调处工作人员，以“领导都在开会”为由，拒绝评论其监管的天津文交所。25日，该处工作人员又称“市委宣传部是文交所的发言口径”，同日，天津市宣传部工作人员称，“天津文交所话题敏感，不便作答。”

　　身份之疑

　　除了遭遇种种现实管理问题之外，天津文交所的股东身份也受到非议。
　　已公开的资料显示，天津文交所成立时的股权构成为，天津济川投资发展有限公司实际出资额1694万元，持股比例35.85%；天津市泰运天成投资有限公司实际出资额1304.1万元，持股比例27.6%；天津新金融投资有限责任公司认缴出资额2030万元，持股比例15.04%。
　　资料显示，天津文交所的大股东济川投资公司和二股东天津泰运天成投资公司主营业务均为房地产投资、经纪、建材等业务，与现在经营的项目，不具有相关性。
　　除三大股东外，天津文交所登记的5名自然人股东分别为：陈玉、赵志攀、刘振颖、李树铜、雷原。
　　对于上述股东构成和身份问题，天津文交所并未有工作人员给予本报记者解答。
　　遭遇窘境的并非天津文交所一家。本报记者了解到，尚在运营中的深圳文交所，也通过其网站发出通知称，暂停开户。