深交所22日公布了《深圳证券交易所创业板上市公司公开谴责标准》(以下简称《标准》)并公开征求意见。虽然《标准》明显针对创业板的特点作出了更为严格的规定，但专家认为，可能收效甚微。
　　《标准》显示，针对创业板公司高成长、高风险的特点，《标准》设定了较主板和中小板更为严格的触发指标。如在第七条违规披露、不披露行为处分标准中，第一项指标为资产总额30%，即违规行为涉及金额达到资产总额的30%可触发公开谴责；第二项指标为违规行为涉及损益金额超过2000万即触发公开谴责，均较中小板和主板严格。
　　“(交易所的)公开谴责没有太大效果，上市公司也不是太在意。”武汉科技大学金融证券研究所所长董登新对《经济参考报》记者表示，交易所的公开谴责惩戒力度较低，缺乏足够的威慑力。从目前的情况来看，谴责只会对上市公司的股票价格产生短期的影响，而一部分非理性的投资者甚至会将此当做一个炒作的机会。
　　董登新认为，创业板上市公司业绩具有不稳定性，投资风险也较主板更高，而在信息披露上，创业板上市公司存在意识淡薄的问题。交易所应当对于上市公司信息披露违规“严惩不贷”，可以(对其股票)实施1个月至3个月的停牌，让投资者和上市公司共同反省。”