日前，广东省东莞市决定从2009年1月1日起，在全市范围内禁止养猪。据称，东莞市现有75万头生猪带来的污染排放量，相当于450万人口的污染排放量，要新建一座日处理132万吨的污水处理厂，才能有效净化处理。(《南方都市报》12月5日)

　　禁猪！理由是猪粪污染！于是在大概一年多之后，东莞可能遍城无猪之踪迹，不晓得东莞2009年之后出生的孩子们是否会遭遇“吃过猪肉，却没见过猪跑”的现实尴尬。
　　在当今猪肉价格高企，百姓正为吃肉贵吃肉难发愁的时候，关于猪的一切风吹草动都很容易触动人们的神经。尽管东莞市已经对市民吃肉问题做好部署，以从定点供莞生猪基地购买的方式确定禁猪之后的生猪来源，但这种方式无疑是放弃自给而将生猪的生产压力转嫁给外地的同时，毫无疑问会导致本地的肉价上涨；而且倘若猪真的是污染的重大来源的话，也无疑是将污染丢给外地处理，这就好象某人从别人碗里夹肉，也如放着自家厕所不用，偏要把屎拉在邻居家一般，都显得不厚道。
　　禁猪，今年8月份曾经在广州荔湾区有过争议。荔湾区“为改善市容市貌”下发了一个《关于限期整治饲养生猪场的通告》，其实东莞为减少污染而禁猪与此有着“异曲同工”之妙，无非为了一个面子好看。但禁猪之举措明显与《国务院关于促进生猪生产发展稳定市场供应的意见》中，“各城市保持必要的养猪规模和猪肉自给率。任何地方不得以新农村建设或整治环境为由禁止和限制生猪饲养。”相背离，明目张胆与国家缓解民生难题的政策背道而驰，不晓得东莞意欲何为？
　　更何况，猪对环境的污染破坏真的有那么大吗？农业自古以来都有“庄稼一枝花，全靠粪当家”的民谚，猪的所谓最大污染莫过于排泄物而已，而这些粪便倘若合理利用，却是当下广泛流行且被推崇的植物“绿色食品”的最好肥料。正如有东莞市民所言那般，如果因为污染而禁猪这个理由可以成立，那么禁止养鸡业也是成立的，禁止餐饮业也同样成立，进而怕是要禁止东莞养人，因为人类造成的污染恐怕是最严重的呢！
　　众所周知，东莞这些年来的经济发展相当快，可谓遍地化工厂、电子厂，这些企业对环境的污染与猪相比究竟有多大可想而知。东莞市市长直言“从生产发展来看，养猪并不划算”，言下之意这是个不赚钱的买卖。是啊，区区几头猪对拉动地方GDP的贡献而言怎能和工业相比？更何况有要控制当地化学需氧量排放总量的前提，会打算盘的官员自然会做出舍小保大的打算。保护工业，才是禁猪背后的真正目的。
　　禁止一个合法行业的存在，在法理上是站不住脚的，猪不能言，否则肯定会为自己受冤辩解。马克思在《资本论》中说，“一旦有适当的利润，资本家就胆大起来……有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险……”其实这番言论何尝不适用于那些不顾一切盲目追求经济发展，追求GDP追求政绩的地方政府和官员呢？当为追求经济舍小保大的时候，必定会因为放弃生猪生产的自给而导致肉价的疯狂报复性上涨，于民生而言却是丢掉了民心，不知道那些官员是否知道，这算大还是算小？