7月19日本报题为《“民告官”赢了矿权官司却被告知赢也没用陕国土厅否了法院判决》的报道引发广泛关注，有媒体就此发表了评论，而在网络论坛上，网友的讨论也十分热烈。

　　权不能大于法

　　文章指出，这起原本简单明了、是非分明的矿权纠纷案，经榆林市中级人民法院判决，省高级人民法院裁定，至今仍得不到执行，致使价值数亿元的集体财产归于个人名下。面对生效的判决，省国土资源厅竟自行召开“判决”性质的协调会，以会议决定否定生效的法院判决。
　　新华网友“食话实说”说，这起让人见怪不怪的案件，凸显出来的就是，一些官员“权大于法”的观念根深蒂固。细读这起案件，公众至少会对以下问题进行思考。
　　首先要思考的是，在众目睽睽之下，公然挑战法律到了何等肆无忌惮的程度。在一些官员的脑子里，“权大于法”的观念一直根深蒂固。国土厅否决法院判决，并非一些地方和部门的“偶然”犯错。这种最悍然、最离谱的方式也是最频繁发生的。民众依赖法律，与官方打赢了官司，而官方凭借手中权力，让官司“不兑现”。总之，当务之急要考虑的是，该怎样去遏制少数权力蔑视法律、持续膨胀的冲动。无论如何，也不能容忍“权大于法”这种现象。

　　“一纸空文”

　　新华网友在博客中说道，让我们来猜测一下陕西国土厅败诉后否决法院判决的原因：
　　首先、榆林市中级人民法院对行政诉讼案的“判决”不想动真格。因为是“民告官”案，法院在对弱势“民”讲话可能会咄咄逼人，而对强大的“官”讲话可能相对显得唯唯诺诺。如果法院是认真履行法律，那么除了判决国土厅纠正违法行政行为外，还要追究行政单位领导的法律责任。
　　二、榆林市中级人民法院对行政诉讼案的“判决”可能都是判而不决，纵容了行政单位。榆林市中级人民法院对行政诉讼案的“判决”中大多数可能采取协商的办法解决，如果协商不成，可能就会成了判而不决的结果。无法知道有多少行政诉讼案是判而不决的，但是，省国土厅召开“判决”性质的协调会，以会议决定否定生效的法院判决，至少说明判而不决的结果，会让法院的判决失去尊严，成为一纸空文，今后可能会出现更多的更“牛”的行政单位。

　　一波三折的症结

　　有媒体评论认为，这个案件之所以一波三折，症结在于政府部门维护矿方的非法利益，罔顾村民的正当权利，公然蔑视司法权威，自认为比法院还要“权威”。行政机关不仅污辱了司法权威，更损害了政府的公信力。除了非法既得利益当事人，谁都是本案的输家。
　　法院判决现在的采矿权的授予是违法的，那么权利就应恢复到被侵害之前的状态——煤矿归村民集体所有。依我国的宪法制度，颁发采矿证是政府的国土管理部门的职权，法院本身是司法机关，不能直接颁发行政许可证。法院先判目前的行政许可违法，又责令省国土厅做出具体行为，那就意味着，省国土厅必须撤销之前的违法决定，再将采矿权恢复给村民集体，而不能不作为，更不能维持现有违法状态。这是严肃的判决书，行政机关无权改变，更无权凌驾于法律之上。
　　现在陕西省国土厅唯一应做的是执行判决，并追究当时李钊私刻公章骗取许可证的责任。这才算得上是亡羊补牢——弥补违法行为对村民的伤害，尽到依法行政的本职。