谁都知道调整经济结构、转变经济增长方式必须、必然的，但我们是不是可以不去顾及总量问题，不顾及中国的社会稳定而一味强调结构？当然不行。
　　现在有些学者又在高叫产业升级了。他们以为，中国的企业应当放弃中低端商品的加工出口，然后投资去做更高端的商品就可以达到摆脱困境的目的。在我看来，这是十分荒谬的。按照经济学的一般原理，商品越高端，社会总需求量就越小；另外，我们所说的所谓高端商品，并没有高端到垄断的地步，高端到可以摆脱市场激烈竞争的程度。
　　所以，放弃大宗消费品，而谋求高端商品收益，其结果就是：生产量大幅减低，利润率看起来很高，但利润额却十分低下，养不了几个人。
　　在一些发达国家，比如美国，法律规定，企业引进先进的生产设备，资方必须得和工会商量，必须征得工会的同意。尤其是那些大量替代人工的器械，工会不同意，资方根本无法添置。为什么会有这样的法律条款？重要的原因就是保护就业。美国尚且如此，更何况中国。我们是人口大国，我们的就业压力大得多。
　　所以，我们的政策选择必须是兼顾“总量与结构的综合平衡”，绝不可偏废。“我们既要扩大内需，又必须稳定外需，两者不可偏废”也是这样的道理。内需的扩大，尤其是主动性内需的扩大，不是谁说句话，就可以立即解决的。
　　在国内主动性需求不足的情况下，外需如果再下降，那中国经济未来一段时间就很难办。所以，总量问题不可小觑。如果我们不关注传统产业的发展，任由结构调整力度不断增加而造成大量社会失业，那我们还有多少能力用于调整结构？
　　所以，保增长和调结构相辅相成。而保增长就不能偏废对外贸易，就不能无视出口加工业的发展。这既是外需所在，也是内需之源。其实，现在的外贸形势并不好。国家信息中心日前发布报告称，下半年的外贸将开始回落。
　　与此同时，上周末来自美国等主要进口国的经济数据也显示，发达国家的经济正在开始一轮新的减速。
　　欧洲的情况就更不妙，财富效应基本没有了，收入在减少，工作不稳定，社会福利在减少，支出则更加谨慎。
　　现在中国必须抓住“口红效应”的契机，强化那些关系到国计民生的、必须性的消费品生产和市场的扩大。更重要的，是要大幅增加产业链的长度，加大企业营收和利润。我认为，中国政府此时此刻最重要的一项任务，应当是帮助企业到国际市场上去拓展终端销售。