铜矿湿法厂已无限期停产

　　在造成福建汀江重大污染9天后，7月12日，福建省环保厅对福建上杭的紫金山铜矿污染事件作出通报。通报称，7月3日，紫金山铜矿湿法厂污水池突发渗漏环保事故，目前这一事故已导致当地棉花滩库区死鱼和鱼中毒约达378万斤，废水渗漏量达到9100立方米。
　　紫金矿业13日表示，针对这起事故暴露出来的施工管理、生产管理和环保安全管理问题，将对全矿环保系统进行重新规划；对事故造成的损失将根据事故调查结论承担赔偿责任。紫金矿业集团股份有限公司总裁罗映南13日说，目前，发生事故的铜矿湿法厂已经停产，在全面完成整改和有关部门验收合格之前，无限期停产。
　　早在7月初，《经济参考报》记者曾深入紫金山金铜矿矿区周边，深入调查曾在6月发生的另一起大规模“死鱼事件”和紫金矿业困扰周边的污染难题。

7月13日，紫金矿业铜矿湿法厂一处污水处理装置挂着警示牌。 　　当日，由于污水渗漏事故造成福建汀江流域污染的紫金矿业集团股份有限公司向媒体通报了事件处理情况。紫金矿业集团有限公司总裁罗映南接受记者采访时说，“肇事”的铜矿湿法厂已经无限期停产，全面开展整改，同时将依照事故调查结论承担事故责任和经济赔偿。新华社记者 姜克红 摄

　　无独有偶　“死鱼事件”6月曾上演

　　“6月初村旁的汀江里的鱼都毒死了很多，我们现在洗衣服都不敢用这里的水了。小孩用水洗澡后，满身长水痘子。”下村村的村民林吉祥无奈地告诉《经济参考报》记者。
　　武平县中堡镇下村村位于紫金山脚下，山上就是福建紫金矿业集团股份有限公司(下称紫金矿业)的子公司上杭县紫金山矿业公司和武平县紫金矿业公司的冶炼基地。由于两矿主要生产黄金、银、铜等重金属材料，尾矿库被当地环保部门列为重大危险污染源，尾矿所涉及的有毒物质有氰化钠、醋酸铅、硫酸铜等，是极易造成水土污染的剧毒化学元素。
　　多年来，下村村的村民一直被笼罩在污染的阴影中。村民林吉祥的儿媳告诉《经济参考报》记者，她的老家在山的对面，污染更加严重，禾苗基本不长稻穗；患癌症的人逐渐增多，村民养的牲畜也不敢喝河里的水，让人很担心。
　　下村村旁的汀江河曾经是居民休闲的好地方，河里的水清澈透明。如今，来自紫金山矿区的污染一直困扰着当地居民，令他们恐慌不已。
　　当地居民也多次找到武平县环保局，可得到的答复是：此事已上报到龙岩市环保局，让居民等待答复。但至今当地居民没有得到来自上一级环保部门的回复。
　　据村民称，村旁的汀江河里总能看到有死鱼出现。一个月以前的一件意外的大量“死鱼事件”让当地居民更加愤怒了，整个村子因此开始沸腾，村民积怨再起。
　　由于前段时间福建省多地长时间连降暴雨，武平县连续下了一个月左右的大雨。6月初，村民发现村旁汀江河的鱼死了很多，“从上游随着浑浊的河水冲下来的死鱼白花花的一片，发现河里死鱼最多的一天是6月15日，那天暴雨将很多鱼池都冲垮了。”
　　当地居民开始猜测，河里这样大量的死鱼一定与紫金矿业的污染有关。有一些居民开始划船打捞死鱼。当地村民称，有村民用了7天时间就打捞死鱼2000多公斤，最大的鱼上百斤重。
　　虽然居民打捞了大量的死鱼，但当地人根本不敢吃这些鱼。77岁的周浩林老人在下村村生活了一辈子，吃了一辈子汀江河里的鱼，现在也不敢吃了。
　　“最初村民把大量的死鱼贱卖到远在30公里外的上杭和武平县城，后来两县教育部门发出紧急通知不让县城学生吃鱼，随即突然有人来到村里收购村民打捞的死鱼。”当地多位村民证实，购买死鱼的人就是紫金矿业的工人，这些人到农民家大量收购打捞的死鱼，然后到山上掩埋或焚烧。
　　据村民统计证实，仅下村村民6月中旬在汀江河里打捞死鱼就达3万公斤左右。
　　《经济参考报》记者获悉，根据福建省海洋渔业厅委派的专家现场调查，初步认定死鱼事件是由洪灾造成养殖鱼类体质下降后由水质中毒或外来污染源进入水体后中毒引起的，对污染源将进一步组织科学调查，然后公布结果。
　　上杭县政府发布的数据显示，洪灾发生时，导致130多户养鱼专业户的鱼被大量冲毁，造成20万公斤鱼死亡，初步统计损失超5000万元，死鱼事件直接导致百余养殖户倾家荡产。
　　上杭县环保局副局长许斌对《经济参考报》记者称，当地环保局非常重视死鱼事件，并专门成立调查组。“究竟是否与紫金矿业尾矿排污有关，现在官方检测结果还没出来，不能下定论。”
　　目前，当地老百姓普遍关心的是，汀江河里频频因污染造成鱼类大量死亡，作为自来水水源的汀江河里的水是否还能正常饮用。

　　阴影笼罩　水污染困扰上杭居民

　　武平县和上杭县是邻县，距离只有40公里。多年来，紫金矿业污染问题一直困扰着两县居民。由于上杭县在紫金山下汀江河的下游，这里的居民遭受的困扰尤为严重。
　　在今年的高考前夕，上杭县所有高级中学都收到了当地教育局发出的一则临时紧急通知：参加高考的学生不要随意吃鱼。
　　这一通知迅速传遍整个上杭县城，居民们再一次猜测：“又是与紫金矿业的污染有关？”
　　据上杭县政府知情人透露，“死鱼事件”发生后，政府的第一反应是掩盖事实。直到临近高考，政府怕高考考生误吃，才下了紧急通知。
　　事实上，在这次事件之前，上杭县县城居民几乎没有人敢吃县城的自来水。上杭县二中李老师平时因工作忙，都是在城区内购买山泉水，每桶的价格一般在5元左右，每个月至少要买30桶以上。“其实家里也有自来水，只是担心自来水不安全，只用来洗衣服或冲马桶。”
　　和李老师不同的是，县城里很多赋闲的老人都是自己亲自骑着三轮车去县城外水西渡拉山泉水，“这样可以节省一些钱。”
　　《经济参考报》记者在上杭县对多户居民进行采访，结果发现超过九成的居民不会用自来水厂的水煮饭。这些居民都将问题的焦点指向紫金矿业。在上杭二中对面的一家饭店老板指着穿过县城的汀江河告诉记者：“你看看这河水现在都什么颜色了，以前河里有很多鱼，但现在根本见不到。”在他们看来，紫金山金铜矿位于汀江河上游，由于提炼矿石要用剧毒化学品，河水可能会被污染。
　　“紫金山产出大量金银，富了很多人，可是我们县城居民却要为他们买单。”一位在河边散步的居民向记者抱怨。
　　紫金矿业环保安全部总经理蓝选庆接受《经济参考报》采访时认为，“紫金山金铜矿现在已经达到零排放，并不会对汀江河水造成污染。”他称，市民不喝自来水，一方面是有“心理阴影”，另一方面可能是卖水的人在故意误导。
　　针对记者提出的居民担忧的饮用水问题，上杭县环保局几位负责人纷纷强调，他们家中一直饮用自来水，连办公室内沏茶的开水都是自来水烧开的。
　　不过，上杭县建设局一位负责人却向记者坦陈，家里已经十几年不喝自来水了，主要还是担心自来水受到矿区污染不能达标，“因为前些年当地有过自来水受到紫金山金铜矿矿区污染的事件发生。”
　　记者在上杭县环保局采访时了解到，针对居民对饮用水的恐慌和担忧，该局并没有采取具体的措施进行疏导。该局副局长邱生玉解释说，针对饮用水是否达标的问题，具体应该由卫生部门做出回应，他们对此没有监管和澄清的职责。
　　来自上杭县鑫源自来水有限公司的报告显示，根据随机抽样检测结果，上杭各水源点均能达到Ⅱ类水以上的饮用水标准。对此，当地很多居民提出质疑：自来水水源来自汀江河，对于污染多发的水源头来说，抽样检测怎么能让自来水始终达到安全标准？
　　《经济参考报》记者联系到上杭县卫生局卫生防疫站，该站一工作人员婉拒采访。

　　棘手问题　紫金矿业的环保难题

　　据紫金矿业党委宣传部提供给记者的资料显示，该公司于2003年12月在香港成功上市，现在公司已经在全国拥有30余家子公司，2009年年净利润超过35亿元，超过中国黄金企业利润额总数的1/3。
　　《经济参考报》记者从紫金矿业了解到，紫金山金铜矿是紫金矿业的支柱企业，也是被国土资源部认定的中国黄金储量最大的矿区，素有“中国第一大金矿”之称。
　　针对紫金矿业而言，渗漏液污染此前时有发生，企业周边居民一直怀疑，但难以获得确凿证据。
　　事实上，早在2007年，原环保总局首次发布对37家上市公司的环保审查结果，对其中10家不予通过或暂缓通过上市核查，其中便有紫金矿业。
　　直到今年5月末，环保部发文通报11家存在严重环保问题的上市企业，存在较大环境风险、名列榜首的正是紫金矿业。通报显示，紫金矿业共有7家子公司因尾矿库渗滤液排放污染环境等原因被要求整改。
　　环保部责成紫金矿业在6月25日前拿出整改方案，地方环保部门也应严加督查并上报相关情况。
　　厦门大学环境科学研究中心教授袁东星认为，金矿的开采会产生大量的废渣和废矿石，氰化法提金则产生大量含氰废水，如果未能妥善处理，将严重污染地表水和地下水，以及周边生态环境，而且其严重程度无法估量。重金属提炼后尾矿对环境的影响将是持久性的，如果尾矿不慎渗入土壤或水源，将会影响人类的生态环境。
　　蓝选庆同时承认，去年11月份环保部华东环保督查中心督查人员的确来到上杭县对矿区进行督查，只是口头提出了整改措施。紫金矿业的子公司很多，且分散较远，在环保整改过程中可能存在一些内部管理问题，“一切都是摸着石头过河，我们已经针对环保部的通报按期做了整改”。
　　事实上，早在5月28日，紫金矿业便对未能按环保部要求全面彻底完成相关整改向股民发出公告，并对股民深表歉意。
　　蓝选庆坦承，公司这些年来一直没有放弃对环保设施的投入，每年要从利润中拿出1亿元以上投入到环保治理当中。
　　上杭县环保局副局长许斌向《经济参考报》记者表示，针对环保部的通报该局主动派人到该公司检查，并要求该公司对原来滴漏的回水管阀门进行更换，同时对旧管道进行了改造，并要求紫金矿业对上杭县紫金山金铜矿污水处理系统调整运行模式，并根据实际情况，采用间歇性运行模式，并要求及时到环保局申报设施的停运及启用情况。
　　紫金矿业集团股份有限公司总裁罗映南13日说：“事故的发生暴露了企业在施工管理、生产管理和环保安全管理等方面存在问题，我们将深刻检讨，依照事故调查结论承担事故责任和经济赔偿。”