红帽哈，绿帽哼，风流老爷看古城。
　　古城万福低眉道，小的来为爷接风。
　　天涯网博主李旭东写的这首打油诗，说的是山西平遥古城不堪公务接待之重。据媒体报道，端午小长假，到山西平遥旅游的12600多名游客中，2000多人没有买门票，多为公务接待。繁冗的公务旅游接待令平遥县不堪重负，最多的时候，该县一年“公务接待”近10万人次。
　　古城忧思引发网民热议，网友们呼吁加强公开监督，给公务接待“瘦身”。

　　公务接待“黑洞”深不见底

　　有网友指出，这种公务接待不会只发生在平遥，在其他著名或非著名风景区都有同样的现象。
　　博客中国网刊载作者蔡慎坤文章披露，公务接待公款消费在中国是一个深不见底的黑洞，从上到下，都是花钱如流水。
　　蔡慎坤表示，公务接待公款消费在中国是一个非常普遍的现象，一个县级班子，一年接待吃掉几千万甚至上亿是常态，而地市级省级乃至各大部委，其天文数字就更加令人惊怵！南方某省的一个部门每年接待北方的官员及其家属过年，光燃放烟花爆竹一项就要耗资数百万！由此可见我国每年的公款消费(主要是吃喝)支出相当惊人。一些市县政府年年财政赤字，七成财政资金使用与吃喝有关。

　　监督机制不健全是病症

　　公务接待之风为何甚嚣尘上？网民指出，一方面是地方政府官员缺乏拒绝公务接待的主动性，另一方面，监督机制不健全是症结所在。
　　新浪网博主“天一”犀利指出，平遥也知道学习“全裸”乡政府的妙处，但他们更怕看到可怕的“后果”——“全裸”乡政府要不到钱的困境，就是自己的“明天”，对此，平遥的官员心知肚明。有了古城这个平台，就有了要项目的机会，有了和上级各部门领导接触的机会，其背后的“利益”是惊人的。如果将其当作一桩“生意”，完全是“堤内损失堤外补”的典型。
　　作者陈一舟在新华网撰文分析认为，监督机制不完善是根源所在。
　　“多年前，瑞典副首相莫娜购物时借用了政府为其提供的信用卡，尽管后来将钱还回去了，但经媒体揭露后，她仍然不得不辞去现职。”陈一舟评述，不是瑞典人抠门，也不是单纯的观念与文化差异，而是他们有刚性健全的制度约束，强大有效的公共监督，公款吃喝的每一笔费用都裸露在纳税人的眼皮底下，想浪费也不太可能。假如平遥古城的公务接待也有如此有效的公共监督，又何以导致不堪重负呢？

　　如何给公务接待“瘦身”

　　很多网友提出，以“白庙乡之方”治平遥沉疴，即通过财政公开，将接待费用置于纳税人的眼皮底下，来遏制公务接待泛滥之风。网易网博主“千江月”对此提议并不乐观，她撰文表示，早在2006年，有关部门就联合印发了《党政机关国内公务接待管理规定》。实施公开被认为是给公务接待“瘦身”的一剂良方，但在实际过程中却面临着不少困难。因公务公开被称为“全裸”乡政府的四川巴中白庙乡政府和有关部门打交道就非常困难，要钱要项目及招商引资等公务活动几乎陷入困境。
　　新浪网博主王志顺建议，一方面，从国家层面上，派出“非物质文化遗产”保护及纪检巡视组，主要工作是检查、监督有无权贵借出差或游玩之机到平遥古城骗玩、骗吃、骗喝、骗住的行为，一经发现，立即通报全国并严惩不贷；另一方面，从地方层面上，平遥的主要景点可否由山西省旅游和文物局接管。这样一来，虽然不能从根本上解决平遥目前捉襟见肘的保护资金问题，但势必大大减轻平遥公费接待的负担，从而从很大程度上消除平遥各部门人员的“公务接待恐惧症”。