据媒体报道，“去年售价还是93.5元的药品，如今价格提高至170元；去年售价1082元，如今售价1580元……在各地纷纷开始新一轮的药品招标采购期间，记者发现，一些新进入国家医保目录的药品开始悄然涨价。”
　　国家发展和改革委员会价格司负责人17日说，对于进入国家医保目录前突击涨价的行为，发展改革委将严格成本核查，属于不合理涨价的，定价时一律不予认可;对于进入目录后、政府定价前涨价的，将责令相关企业恢复原价，各地价格主管部门要加强监督检查。
　　药价问题再度成为网友们关注的热点。

　　涨价要明明白白

　　有网友称，如果用行政手段过度压低企业生产的利润，造成的结果就是，药企在新药品研发及保证药品质量方面的投入越来越少，药品不良事件有可能会增多，从而带来不必要的医疗风险。其次，药价降也不意味着公众看病费用就降。只要以药养医规则依旧泛滥，考核医生的依然是业务量，他们的主要收入以经济考核为主。那么，药价降就不会意味着看病费用下降。近年来，即使发改委部门进行了20多次的药价下调政策，但从卫生部门提供的数据来看，民众就医的费用依然在悄悄上涨，药费很难控制得住。
　　不是说，药品价格绝对不能涨价，但涨价必须建立在清清白白，公开透明合理的基础上，不会受到那些腐败与公关因素的左右。这就要求，治理医药购销腐败的脚步必须加快，政府对此应该持一种零容忍的态度，以强有力的手段来遏制住权力腐败、权商合谋带来的药价虚高紊乱现象。

　　很难完全杜绝药企借机涨价

　　有网友说，每一次“降价令”发布后，从药厂、药店及医院传来的一些反馈都让人尴尬：药厂对降价药品停止供货，公关药监部门，将旧药包装成“新药”高价推出；医院、药店也纷纷“弃用”降价药；“高价药驱逐低价药”的戏法一再上演。
　　当前，进入国家医保目录的药品由政府定价，未进入医保目录的则由企业自主定价。国家医保目录的制定，在人力资源和社会保障部；但价格的制定在国家发改委。在国家医保目录公布新品种时，国家发改委并不能立刻制定出相应的价格，而是要在各省调研价格后，才能拿出政府定价。
　　这样，在公布目录和国家制定价格之间，就有一个时间差。这个时间差，基本上仍属企业的“自主定价”过程中，药企只需向所在地物价部门登记备案。
　　然而，即使目录制定权和价格制定权合二为一，也很难完全杜绝药企借机涨价。因为在每次增补医保品种讨论时，企业都会派出大量人手公关。有的在最终医保目录公开前，就已经获知产品是否进入目录，就有了价格操作的时机。
　　如果物价部门能真正掌握企业的成本，并严格监督企业涨价行为，药价问题将能得到缓解。

　　要斩断利益链条

　　新浪博主认为，当前运行的药价形成机制的漏洞在于，药品企业获知自己的产品进入国家医保目录后，会立刻通过合法程序进行涨价，发改委和物价部门由于种种原因，难以查实市场实际药价。因此，政府定价水涨船高也就不可避免了。更重要的是，药品成功提价后，代理商的进货价并不会改变，由于价格上涨增加的利润，则由生产企业与代理商进行分成。由于医院可以在药品进价基础上加价15%，如果药价提高，医院加价后也能获得更多的利益。这样一来，药品生产企业、流通企业、医院都能从提高的药价中获得好处，药品利益链条就牢牢地形成了。
　　当前，药品利益链条屡禁不绝的原因一是药品生产领域竞争无序，商业贿赂问题相当严重。新药从出厂到患者手中，一般要经过“药厂―全国总代理―大区代理―省级代理―地市代理―医药代表―医院药事管理委员会―医院药房―医生(科室)―患者”九个环节。
　　如果没有揪出药品涨价的根本原因，斩断利益链条，药价形成机制就不可能真正得到改进，看病贵的问题就难以有效解决。