此前，有媒体报道证监会正摸底“证券下乡”状况，在网上引起轩然大波。尽管证监会及时澄清只是做基础性研究，并无政策指向。然而网民对于“证券下乡”的设想是否可行、如何推广仍然争论不休。

　　“坑农”的馊主意

　　证券下乡是个馊主意？大多数网民如是认为。
　　有网民在凤凰网发帖提出，证券下乡可能演变成彻头彻尾的“坑农”。他表示，在一些不负责任的证券经纪人花言巧语的推销之下，没有经验的农民很容易将毕生积蓄在股市上孤注一掷，对于那些寄希望于证券发财的贫困农民而言，后果不言而喻。
　　这位网民进一步指出，中国的股市，即使精明的城里人，也不过“十个股民七个输、二个平、一个赢”，现阶段我国证券市场仍然是个“吸金市场”，在这样的证券市场环境下，很难相信“证券下乡”后农民不会成为下一轮被疯狂掠夺的可怜羔羊。
　　另一些网民担忧，证券下乡将农村的资金资源引入股市，将影响农村发展。
　　作者曾若愚在价值中国网撰文称，中国的农村整体经济欠发达，在大多数农村地区，不论是基础设施建设还是乡镇企业的发展，都面临资金不足的困境。目前所谓的证券下乡非但没有将资金资源引向农村，反而是要从农村将整体并不充裕的资源挖出来，势必将影响农村的发展。

　　农民也要理财，证券下乡无罪

　　面对反对“证券下乡”声音，部分网民提出质疑，农民也需要理财，证券为何不可下乡？
　　和讯网博主高林福指出，农民迫切需要致富的问题，不管是“乡下人”还是“城里人”，都希望自己的财产保值增值。目前，要让农民的资金保值增值都不知道从何说起，他们投资渠道真的是太窄了，现在一般都是放在银行里生利息，最终都被物价这只大老虎吃了。
　　新浪网博主“白帆”表示，县城的人们为了投资理财，不得不前往大城市购买股票。车来车往既浪费时间，也花去了不必要的车费。更重要的是股票的购买、抛售以及股市行情走势难以在第一时间把握。如果股市就在身边，那股民的投资热情与实际获取的利润就会大为改观。

　　健全股市，缓推慢行

　　有网民分析指出，多数网民的指责有指桑骂槐之意，质疑证券下乡，其实质是指责中国目前不健全的股票市场。
　　搜狐网博主“皮海洲”认为，只有解决了股市的几个问题后，“证券下乡”才能带给农民实惠：一是新股发行制度比较完善了。新股发行告别了高价发行时代，而且新股发行切实向中小投资者倾斜，新股发行不再沦为发行人圈钱工具。二是上市公司注重回报投资者，绝大多数上市公司的现金分红回报率高于银行存款利率。三是“七亏二平一盈”定律被打破，投资股票能让绝大多数投资者赚钱。四是基金公司的“铁饭碗”被打破，基金管理费的收取与基金业绩挂钩，使基金公司的利益与基金持有人的利益保持一致。
　　此外，一些网友提出证券下乡不能因噎废食。新浪网网友“拆迁万岁”称，如果因为目前存在的种种问题而贸然否定证券下乡，那么，婴儿只能爬行一辈子了，因为站起来可能会摔倒，摔倒就可能会重伤，甚至死亡。
　　网友建议，可率先在富裕地区、富裕群体内推广证券下乡，同时，证券下乡之前应先做到“知识下乡”，即为农民兄弟普及炒股知识，加强风险教育。