13日，国内各大门户网站的财经频道和主要财经新闻网站，都在最显要的位置刊载了央行上调存款准备金率的消息。网民对此“意外之举”反应强烈，争议央行匆匆上调准备金率时机选择合适与否，探讨其背后的政策信号，并分析预测股市、楼市等市场走向。

　　货币政策味道在变

　　尽管一些专家在媒体上强调，提高准备金率并不意味着货币政策的转向，但很多网友仍然认为，货币政策的味道已经发生变异。
　　新浪博主刘利刚分析认为，中国适度宽松的货币政策已经渐渐转向“中性”。他指出，这次不寻常的举动表明，在去年12月份强劲的进出口数据后，中国12月份的C PI指数以及第四季度的G D P增速很可能已经远远超过此前的预期，这让央行下定决心开始“转向”。
　　而金融学教授孙立坚则在其搜狐博客上明确表示，准备金率上调意味着中国迈出退市的第一步。另一位金融学教授石建勋也表达了相同的观点，他在凤凰网博客上写道：“目前，14.5%的存款准备金率在现实中来看已经很高，央行此时上调存款准备金率是货币政策转向的明显信号。”

　　控信贷收效遭质疑

　　对待准备金率上调，很多网民一方面肯定了央行稳定信贷投放的决心，另一方面，又担心这项措施能否有好的收效。
　　搜狐博主钮键军担心这剂药下猛了。他撰文表示：“央行冻结流动性可以采取很多手段，比如定向央票，或者采取差额存款准备金率，当然还有就是协同银监会，加大要求各商业银行资本充足率的硬性规定。但央行在没有采取这些措施之前就动用了法定存款准备金率这一大规模杀伤性武器，其后果很难预料。大家可以回想一下十几年前的日本，过早收紧流动性所造成的后果。”
　　而和讯博主郭士英则质疑上调存款准备金率难以在市场上产生立竿见影的效果。他指出，银行难以有效抑制巨额贷款的原因有两个，一 个 是 贷 款 企 业 打 出 诱 人 “ 招牌”，整个国家都在大干快上，地区之间更是争先恐后，贷款如何降得下来呢？另一个原因，是银行本身的利益诉求过强。郭士英担忧，仅靠存款准备金率的调整似乎不能解决根本问题，银行的贷款和融资问题，很需要中国资本市场认真反思。

　　楼市股市受影响不大

　　“2009年的房企资金链在销售形势大好之后，并不存在多少问题。”网易博主“陈宝存”认为，其象征意义大于实际对资金链的影响。“二三线城市并不存在房价下降的可能性；一线城市因需求多元化以及资源优势，房价下跌的局面更不会产生。因此，持续观望是不可能的，可以预见的是2010年楼市成交仍将在高位运行。然而，一旦形成观望，房企的投资热情首先大打折扣，没有投资拿地的热情，也就没有了资金的压力，那么增加存款准备金和加息政策的效力也就失去了。”“陈宝存”如是分析。
　　大多数网友都认为，以历史经验来看，这项举措对股市的影响更多的是推波助澜，牛市里帮涨，熊市里助跌，而不会改变股市本身的运行节奏。
　　新浪博主“周易大师”指出，事实上，市场对于政策收缩早已在预期之中，这段时间市场走弱就是明证。但是由于中国经济复苏还有很大的不确定性，所以政策也只是局部收缩，不会全面收缩，所以不会对市场造成太大的冲击“周易大师”认为冲击只是暂时的，一旦利空消化掉，市场自然会重拾升势。