|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-11-04 作者:本报记者 肖婧/整理 来源:经济参考报 |
|
|
随着上海浦东迪斯尼项目的升温，网民们的议论也逐渐增多。相当一批网民认为中国建造自主文化航母的时机已经成熟，与其斥巨资打造一艘美国米老鼠号进驻中国，不如打造一艘自主品牌的能进军全球的中国文化航母。
署名“张五常”的网民认为，上海迪斯尼很可能成为一块鸡肋，美国文化已经过了高峰期，80岁的米老鼠赚钱的本事远远不如当年，上海引进迪斯尼或许是个赔本生意。首先，欧洲的迪斯尼不成功。美国迪斯尼为了入侵欧洲市场，出资440亿美元在法国巴黎建设了一个占地945公顷的迪斯尼乐园，结果连续4年亏损，至今业绩平平。而上海迪斯尼的建设规模远逊于欧洲的同类项目，中国大陆的消费水准也远逊于欧洲。其次，香港的迪斯尼不成功。香港迪斯尼开业10年来一直亏损，不得不出大钱不断请成龙、刘德华等巨星甚至“脱星”来提振人气，结果收效甚微。投资400亿元的上海迪斯尼会不会又是一场亏损的博弈呢？很多人表示，去过一次美国迪斯尼乐园，就不愿意再去了，因为那里的游览项目更新速度缓慢，毫无新意。
腾讯网友“王新民”表示，用中国的钱铸造的美国奢侈品牌，大多数国人无法受用。米老鼠从来就是为发达国家和地区服务的，我国大多数地区属于欠发达甚至落后地区。即使对上海的工薪阶层家庭而言，一日游数千元的水准绝对不会有回头客！迪斯尼的知识产权代价沉重，拖累项目收益和后续创新资金的投入。即使项目经营不善每年仍需付给迪斯尼以亿计数的高额管理费和特许费。如项目产生利润，迪斯尼以知识产权投入获得的43%股权加上前二项特权费的提取，约一半的利润被非资金方的迪斯尼囊括。与其年年向米老鼠品牌的知识产权进贡巨额钱财，不如建设中国自主品牌的超级主题乐园，更因为只有自主的才是民族的，只有民族的文化产业才能走向世界。上海是中国辐射最大的城市，浦东是构建中国超级文化产业的不可再生的市场领土，如此寸土寸金的市场领土，不应该拱手让给米老鼠，而应该铸造和培育中国自主的与迪斯尼并驾齐驱的文化产业。
乌有之乡网友“孙锡良”：从经济平衡的角度上讲，上海也没有理由建迪斯尼乐园。现在支撑上海经济发展的原动力已经足够多，加上原有的强大的经济基础，可以使上海在相当长的时间内有很好的经济发展催化剂。一个国家就象一个大系统，必须保持相对平衡的状态，如果任某一部分过度膨胀，将会破坏整体平衡，导至系统不稳定，另外，过度富裕的部分，也容易造成其它地方的心理不平衡。 |
|
|
|
|