据统计，10月1日至8日的“十一”黄金周，全国实现消费品零售额约5700亿元，日均零售额同比增长18%左右。8天假日期间，全国共接待旅游者2.28亿人次，按可比口径，同比增长12.4%；实现旅游收入1007亿元，按可比口径，同比增长10.6%；旅游者人均花费支出441元。
    有网民认为，以上数据不但证明黄金周对消费的拉动作用明显，更显示当今消费者的消费信心正在稳步回升，折射出经济回暖加速。但也有网民认为，“火力集中”勃发的消费盛况，很难持久延续，欣喜之外应多份冷静。

    假日经济拉动消费

    有网民认为，从社会消费品零售总额在各黄金周期间成为年内的高峰值来看，长假消费对拉动消费增长尤其是内需增长的作用是一目了然的。长假消费在发挥拉动经济增长作用的同时，也有助于提高消费对经济增长的贡献率。
    有专家表示，十一长假是今年最大的消费亮点，在拉动内需方面有标志性意义，对助推宏观经济回暖也将具有不可替代的积极作用。还有专家认为，中国经济复苏势头非常好，就业市场已经大为改观，由于预期收入稳定，许多中国人在消费方面不再像以往那样谨慎。
    署名陈宝存博客文章认为，作为纯消费的市场，旅游业给社会创造的附加值十分惊人。而“穷家富路”这个理念对于消费市场来说是很好的机会。未来三十年，如果说朝阳产业，除了房地产、汽车，最有效拉动经济的也就是旅游行业了。旅游业拉动相关产业，有分析人士认为是6：1，也有认为是10：1。不容否认的一点是国内旅游的目的地基本是穷困地区。国内旅游业对这类优秀旅游地区的拉动更加明显。文章还认为，自1999年开始的五一、国庆黄金周对于消费市场的拉动效果是惊人的。为了稳定的经济回升，也为了假日经济对经济的拉动，恢复五一黄金周是必要的。
    有网民认为，作为黄金周假日经济的直接受惠者，旅游和以商业、餐饮、文化休闲为代表的假日消费市场，呈现了前所未有的火爆景象。这既是对富有中国特色的黄金周假日经济的生动诠释，更是对国际经济危机背景下，独具活力与生命力的中国特色市场经济的最佳形象展示。

    欣喜之外需冷静

    但是，也有网民质疑，金融危机背景下，旅游消费“井喷”，难道真的是消费热情在释放？荆楚网署名薛七七的评论认为，倘将经济和社会发展全景视作奥林匹克大赛，人们在为黄金周炫目成绩单赞叹的同时，会更多一份冷静与清醒：它只是马拉松式大赛中的一个小竞技单元，只是特定时间段“火力集中”的一次喷薄表现，在盘点假日经济直接收益和其形式亮点的同时，亦应直面这一连串靓丽数据背后的隐忧与不足。
    文章指出，过往的历史经验告诉我们，类似“火力集中”勃发的消费盛况，很难持久延续。并且，它常常是对相对长时间内社会消费能力和消费欲望的一次提前透支。与火爆黄金周消费市场形成鲜明反差的，往往是后黄金周消费时段的波澜不惊，甚或疲软难振。对于这种行政意志主导下的集中消费模式，经济学界的评价一直存有争议。对此，无论是国家的相关经济宏观管理部门，还是短期受益行业，都应保持清醒和理智。一言以蔽之，在盘点经济收益的同时，亦须严肃检视包括绿色账单在内的相关黄金周成本账，及假日经济的缺憾和短板。这不仅有利于对相关政策设计的全面综合度量，更是一种基于理性、宏阔发展视角的深度梳理和“空中加油”。
    而署名彭旭的评论认为，黄金周消费旺盛并不能证明什么。“十一”黄金周期间的经济属于特殊时期经济，其特殊性并不能用一般的经济原理分析。若想以消费数据去证明什么的话，平常的消费数据最能说明问题。因为特殊时期的经济数据太过于感性、太过复杂，实在不宜拿来佐证说，经济回暖、百姓手头富裕之类的。既然不能用一般的经济原理来论证，因此，黄金周消费的旺盛也就不能拿来证明什么了。

    只有收入增加了消费才会真正增加

    有网民指出，长假旅游，要让更多的人群和家庭有钱游得起，必须提高普通人群收入水平。
    署名李俊的博客文章认为，消费市场繁荣并不是经济增长的原因，而是结果。经济增长了，国民收入增加了，消费市场自然就会繁荣起来。如果经济增长缓慢，甚至倒退，国民收入没有增加，那么还有什么东西可以消费。因此，没有收入讲消费是笑话。
    文章指出，“刺激消费”，本质就是扭曲真实需求。本来，很多农村家庭并不需要汽车，但是由于政府补贴，从而刺激他们买了本来不应该买的汽车。同时，政府刺激消费，还导致本来应该用在投资品的资源无故被消费掉。从长期来看，只有收入增加了，消费才会增加。有网民认为，要进一步刺激居民的消费意愿，充分发挥消费对于拉动经济增长、促进经济转型的作用，第一需要较大幅度提高居民收入，第二需要完善对居民的各项社会保障，免除居民的后顾之忧。