500强名单中，前50名，只有沙钢集团、华为、海尔和联想四家不是国有企业，前25名全是国有企业，而且基本是国有垄断兼资源型企业。这和美国企业500强不可同日而语，人家都是私人的、非垄断的。我们的垄断企业利润怎么来的，我们都很清楚。当然，或许有人反驳说，美国企业500强很多也是垄断企业。但人家的垄断和我们的垄断不一样：美国的是技术垄断———靠自身技术优势打拼的，人家垄断的是高科技；我们的是行政垄断———靠国家赋予的权力而垄断，我们垄断的是资源。
很多不同意我的观点的朋友会说：我们国有企业的利润上交国家，有什么不好？诚然，部分国有企业的部分利润是上交国家了，但上交之后，这些钱怎么花掉了？一个例子可以说明问题：现在很多地方政府办公大楼富丽堂皇，耗费不菲“三公消费”更是惊人，有学者推测每年在9000亿左右。另一方面，由于国家财政投入不够，民众收入增长缓慢，社会保障体系迟迟建立不起来，医改、教改不到位，一些民众看不起病、上不起学、买不起房，养老金缺口大，不敢消费。
中国500强净利润超过美国企业500强，更深层的不同在于两种理念：藏富于民，还是藏富于国。美国企业500强的净利润在降低，说明美国是藏富于民，而我们是藏富于国。就拿成品油价格来说，美国人均收入是中国人均收入的数十倍，可美国的成品油价格却低于中国的成品油价格。
再拿房价来说，美国人工作四五年就能买得起房子，我们工作一辈子不一定能买得起。很明显，按照收入来说，这是不正常的。如果我们想到我们的成品油和土地都垄断在政府手里，价格并不由市场需求决定，就不难理解了。同样不难理解的是，为什么中国的炼油技术和企业效率均远远低于美国同行，而利润却远远高于后者了。
无数中外历史证明，藏富于民，让每一个社会个体都成为财富的主人，这才是实现扩大内需和经济可持续发展的根本之道。事实上，只有从藏富于国走向藏富于民，百姓才有消费的热情，公民才有创新积极性，国家才能最终长治久安。这个道理早在春秋时期，管子就详细论述过。如果说，以前国家弱小，需要藏富于国，集中力量办大事，可随着国家经济实力的日益增强，随着市场经济的深入发展，该藏富于民了。(广东，媒体工作者) |
|