政府工作报告中指出，促进公平竞争，消除地区封锁，打破行业垄断，组织调动各种社会资源，促进经济增长。
　　这句话，再一次触动了迟福林委员的心弦。政协大会上，他再次呼吁“加快推进垄断行业改革，尽快建立独立于市场和行政机关的反垄断机构”。
　　在审议和讨论中，许多代表委员认为，国际金融危机的“重锤”，能否进一步“敲”开垄断行业的大门，已成为政府的一道“必答题”。加快垄断行业改革，增强经济活力，增加就业空间，已是当务之急。

加快推进垄断行业改革

　　2008年，一项改革广受瞩目——6大基础电信运营企业重组调整为3家。新一轮的电信体制改革，使电信企业和网络资源得到重新洗牌，但是垄断依旧，甚至更甚。
　　改革开放30年，中国改革已经进入“深水区”。然而，一些垄断行业的改革始终推进艰难，坚冰难破。2008年，中央企业实现利润7000亿元。
　　“这些利润中的大部分都是垄断企业贡献的超额垄断利润，他们挤压了其他经济形式的发展空间，使民营、外资等经济形式无法扩大甚至萎缩，并直接扭曲国民收入的初次分配造成收入不公和社会福利损失。”全国政协委员、民革黑龙江省主委何小平在列举有关数据后说。
　　面对“百年一遇”的金融灾难，必须在改革的一些关键领域和重要环节取得实质性突破——面对经济下行的严峻形势，九三学社中央也在提案中建议借鉴世界垄断行业改革的普遍经验，将垄断行业中垄断程度不同的环节或项目分离出来，如电力行业实行发电、输电、配电分离；铁道、航空实行网运分离等。
　　“要加快打破行业垄断格局，允许更多的民间资本进入通信、石油能源、金融、交通、3G等领域。民间资本进入后，可以救活更多的中小企业，降低金融危机的风险，对当前稳定就业也有很大益处。”全国政协委员、招商银行行长马蔚华呼吁。
　　“有一些改革本身是一个短期和长期兼顾的问题，长期的问题不解决，短期的问题也很难突破。垄断行业改革也是一样，反垄断法已经出台，在现在的情况下，如果不打破垄断，社会投资很难进来，所以必须要打开这扇长年没打开的门。”迟福林委员说。
　　他建议，建立常态化的国有垄断行业和国有企业的收租、分红机制。

反行政垄断尤显重要

　　北京兆信信息技术有限公司等4家防伪企业起诉国家质检总局强推“电子监管网”行政垄断案，浙江余姚一税务师事务所状告市政府限制其公平竞争案……去年8月1日，反垄断法正式实施当天，就至少有3起反垄断诉讼案申请立案。
　　“反垄断的大幕已经拉开，在垄断行为中，行政垄断首当其冲。”何小平委员说，在迈向法治社会和构建和谐社会的进程中，行政垄断已经成为经济高速增长的制度性瓶颈，“在世界金融危机爆发、我国经济增速减慢已成定局的背景下，反行政垄断更显重要。”
　　何小平委员认为，不消除行政垄断，就不可能建立起完善的社会主义市场经济体制，我国经济也无法得到快速持续地发展。他建议：
　　——加快政府职能转变，减少行政审批，退出对微观经济的管制，让市场在资源配置中更广泛地发挥基础性作用。
　　——降低市场准入门槛，支持民营企业进入垄断行业，打破国有企业一统天下的格局。通过民营企业的竞争，迫使国有垄断型企业加速改制，降低成本，提高产品和服务质量。
　　……
　　最近几年，外资银行的进入“激活”了国内银行业的“一池水”，国内银行焕发出勃勃生机。
　　“银行业如此，其他行业也可如此。”何小平委员建议，进一步引进外资参与竞争，用先进的理念、全新的机制打破国内垄断体制。
　　委员们认为，全球金融危机将导致全球经济结构出现重大变化，世界性经济结构调整不可避免，我们应借此机会完善法制，规范管理，最大限度地减少行政垄断对我国经济的影响。

反垄断法：有待细化和配套

　　曾几何时，一部艰难诞生的反垄断法让人们寄予了无限希望。然而，这部法律实施半年多，效果却不尽如人意。
　　“国外的反垄断法有比较细致的规定，但我国现行的反垄断法仅8章57条，如此粗线条的法律框架，让本身就比较复杂的反垄断执行难以进行，给法院的审判工作带来了极大的挑战。”何小平委员建议，进一步完善反垄断法，出台反垄断尤其是反行政垄断的相关细则，强化对行政性垄断的限制和制约，用法律弱化行政权力，完善监管体制。
　　反垄断，也成为民主党派的呼声。
　　政协大会上，民盟中央专门向大会递交了《关于尽快制定〈反垄断法〉配套规章制度的提案》，建议：为增强反垄断法的可操作性，同时也为了建立全国统一的执法标准，有必要制定配套规章制度，对一些原则性较强的条文做出详细的解释。
　　对反垄断执法机构横向和纵向的执法权限划分清楚、对“相关市场”做出更详细的界定、对滥用行为做出具体化的解释……在仔细进行调查研究后，民盟中央在这份提案中提出了一条条建设性意见。
　　政协大会上，关于垄断和反垄断的讨论仍在继续。
　　人们期待着，垄断坚冰渐融，春意更浓……