现在评价一位干部，尤其是党政主要干部，往往是看他在任期内，GDP、财政收入增加了多少，城市建设搞得怎么样，社会是否稳定等。11月30日，记者采访河北省元氏县县委书记李义增时，他建议，考核干部不仅要看“政绩”如何，还应看在任期内产生的债务情况。
记者发现，现在许多表面上“日子红红火火”，城市面貌一日千里的地方，实际上政府却债务累累。这些债务包括非银行机构融资、工程欠款、非工程类财政欠款、政府所属机构和事业单位欠款，甚至还包括为企业发行债券所作担保等。在这些债务中，城市建设欠债、借款往往占有相当比重。当然，不能简单说城建欠债借款都是不合适的，但也确有个别官员，为追求“政绩”，不顾当地实际经济承受能力，一味追求城建“大手笔”，从而造成政府巨额债务。
近日有媒体报道，河南政协原副主席孙善武，任三门峡市市委书记期间透支三门峡市15年财政资金搞城市建设；在任洛阳市市委书记期间大规模举债建设洛南新区，有人说他把洛阳市10年的钱都花完了。孙善武在任期内举债大搞城建的结果是，自己被提拔重用，官运亨通，老百姓看到路宽了、楼高了、绿地多了、城市美了而对其大加夸赞，甚至当孙善武由于经济问题被“双规”，部分群众对他不但恨不起来，反而表示“理解和支持”。报道称之为“耐人寻味的孙善武现象”。
在如今并不少见的“孙善武现象”中，老百姓之所以认为自己在城建“大跃进”中得到实惠，认为孙善武之流官员有魄力有能力有水平，是因为他们并不知道政府为此欠了多少债，借了多少款，更不知道当“孙善武之流”升官离任后，后任干部面临的是一个多么难以填堵的债务“窟窿”。
如何遏制这种现象？采访中，许多人建议各级政府每年应向同级人代会公布债务，考核干部应将其“政绩”和债务一同考虑。
记者认为，政府定期向人代会公布债务并将其列入干部考核指标，符合科学发展观和政务公开要求，有利于对干部进行全面考核，有利于群众了解当地经济社会真实情况，有利于政府在群众监督和参与下制定更科学合理的发展规划。 |
|