本期嘉宾：北京大学副校长海闻

　　主持人：我们注意到布什宣布要召开一个国际金融峰会，很多人猜测这个国际金融峰会的目的到底是什么，是要承认可能会出现的新的世界金融格局，还是强调美国现在的金融地位。欧洲很多领导人提出的新的国际金融秩序应该怎么理解。

　　海闻：欧盟在16日刚开过一个会，讨论了一些情况。从欧盟的角度来看，希望向美国表达欧洲的意见。这里面其实有两个内容，一个是怎么能够有效地制止这场金融风暴。从欧盟的发言来看，他们强调全球一起行动，这点比较明确。另一个是他们提到要制止金融界的恶习，要创建新的金融制度，这一点也是欧盟希望通过这次峰会提出来。但我觉得对这个问题很难达到一致的意见，因为应该意识到当务之急不是重建新的体制，而是应对金融危机。创建新的体制可能会作为一个议题来讨论，但是不要寄太大希望，这么短的时间内不太可能通过这次峰会建立第二个金融体系。同时，马上建立新的体制可能还会有副作用。如果新体系过早地取代现在的状况，就会有很多不确定性出现，有可能进一步引起恐慌。所以我想峰会的主要目的，就是现在必须方向一致，协调好全球行动，而不是各自为政。同时，酝酿怎么建立一个新的金融体系。

　　主持人：现在的主要观点是“救火”，在火没有扑灭之前讨论重建的话为时尚早。您曾说过，美国的救市措施晚了，丢了第一只羊的时候没有补，开始补的时候发现好几只羊没有了。最近各国也采取一些救市的行动，您怎么评点这些行动？

　　海闻：近期各国采取了很多行动，大家开始恢复了一些信心。可以说最近跑的羊少了，剩下的羊得到了某种程度上的安抚，但是这些羊没有完全安静下来，都在观望。上一周国际金融市场没有进一步恶化，巴菲特鼓励大家抄底，买股票。但多数人还是惊慌不定。

　　主持人：我们注意到，尽管现在各国政府在救市的问题上步调基本一致，共同采取行动，但是这个时候还是有人担心，会不会有贸易保护主义抬头，因为我们知道过去经济大萧条的时候也曾经出现过贸易保护主义，您是否也有同样担心？

　　海闻：我觉得现在情况不一样了，大家的意识已经发生了很大变化。首先在体制上，现在有WTO，作为国际贸易组织有一定的规章制度，使得各个国家不太容易采取措施。其次就是这次金融风暴，因为是全球性的，所以到目前为止，大家的认识是一致的，觉得要一起行动，不是只管自己的事。我相信现在解决金融风暴是主要倾向，任何一个国家，如果轻易地采取贸易保护措施的话，很可能会遭到其他国家的谴责。

　　主持人：如果说很多很明显的保护手段不能采用的话，有没有可能采取变相的保护贸易手段？

　　海闻：比较可能的，像关税、配额这些措施都不太可能被采取，像绿色保护、技术壁垒不是一下能搞起来的。我觉得有可能出现的情况是，当一个国家真的出现了实体经济问题的时候，有可能采用临时的紧急保障措施，包括短时间里提高关税、限制进口，但这些措施是有限制的，比如会在有限的时间范围内。