| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-05 记者:王小波 万栋 来源:经济参考报 |
|
|
本报讯
3日，本报以《宗庆后后悔了》为题独家报道了达能欲对娃哈哈进行低价并购这一事件。报道刊发后，产生了较大反响。众多媒体纷纷跟进报道，人民网、新浪、搜狐等数十家知名网站随即转载，业内人士为此发表观点，众多网友进行热议，引发了关于达能并购娃哈哈的大讨论。
4日，《上海证券报》《东方早报》《第一财经日报》等媒体均较大篇幅进一步做出相关报道
3日，新浪网将本报报道于首页位置转载，并以“达能收购娃哈哈等知名品牌，目的是否在于垄断中国饮料行业”和“娃哈哈遭遇达能强行低价并购，在目前外资并购中是否常见”为题进行了网上调查。截至记者发稿时，已有上万名网友参与了该项调查。其中，93.61%的投票网友认为“达能收购知名品牌是为了垄断”，85.8%的网友认为目前外资收购主要目的在于垄断，而认为外资企业并购是为整体发展和外资收购是为了行业良性发展的仅占2.11%和3.25%。
“恐怕现在要后悔的不止宗庆后一个人。”在一家外资饮料企业工作多年的李冉对记者说，“就矿泉水而言，目前市面上基本就那么几种品牌，乐百氏和娃哈哈都是达能的，冰露是可口可乐的。国内不仅饮料行业，其他很多行业也是如此，外资收购成功之日，就是本土品牌没落之时。”
网友“黄轶”这样评论：“国外巨头不是仁慈的救世主，他们是要赚取更多的最大限额的利润。在中国这个如此庞大的充满潜力的市场，它绝不会去培养可能威胁到自己的竞争者。‘扬子’‘香雪海’‘红梅’‘熊猫’‘活力28’‘天府可乐’‘北冰洋’‘美加净’‘双喜’……这些曾经赫赫有名的品牌，不知你还记得多少？”
广东健力宝集团有限公司董事长叶红汉3日在看到该本报报道后，立即致函宗庆后表达了声援之意。4日，健力宝向本报提供了有叶红汉签名的信函传真件，信中说：“3月中旬以来，我注意到宗先生在保护民族品牌、反对外国垄断中国饮料行业，并积极提议立法限制外国恶意并购的举措。对此，我表示极大的声援和赞成。”
当然，在一片慷慨激昂的声讨和声援之外，也不乏冷静理性的观点。浙商研究会执行会长杨轶清在接受媒体采访时认为：“从整个事态看，达能显然是占了便宜。先不谈动机是什么，至少有一点是肯定的，那就是中国企业与外资合作的风险无处不在。娃哈哈这么成功的企业、宗庆后这么精明的老板，都没有避免这样的问题出现，这说明中国企业的全球化之路任重道远。”
4日，记者经多方辗转获得了达能中国公司的联系方式。不过，多位达能中国公司工作人员在电话中均表示，公司负责人目前都不在公司，无法回答记者相关问题。记者随后与负责达能中国公司新闻公关业务的奥美公关丁女士取得联系。她告诉记者，这两天娃哈哈合资公司正在召开董事会，达能公司将于4月5日在上海召开新闻发布会，公开回应此事。
本报将继续关注事态的进一步发展。 |
|
|
|
|
|
|
|