美国《纽约时报》日前刊登保罗·克鲁格曼的一篇文章，认为欧洲经济崩溃说言过其实，美国要向欧洲学习。
　　文章说，目前，就连比较冷静的保守派也发出了可怕的警告，称奥巴马的医疗改革将把美国变成一个欧洲式的社会民主主义国家。而谁都知道，欧洲已经完全丧失了经济活力。
　　文章认为，欧洲在经济上有问题；谁又没有呢？这个你总是听到的故事——经济停滞，高税收和慷慨的社会救济削弱了动力，阻碍增长和创新——根本不能与绝佳的方面相提并论。克鲁格曼的观点是，真正从欧洲获取的经验实际上与保守派所宣称的刚好相反，即欧洲在经济上是成功的，而这种成功表明，社会民主主义是有效的。
　　文章指出，实际上即使不看统计数据，欧洲的经济成功也是十分明显的。对那些到过巴黎的美国人来说，这个大都市看起来贫穷和落后吗？法兰克福和伦敦呢？
　　不管怎样，统计数据会证实眼睛所看到的。
　　不错，在过去一个时代，美国的经济增长要快于欧洲。这期间，欧盟15国的年经济增长率只有2.2%。美国统治者！
　　其实所有这一切只表明，我们的人口增长更快。自1980年以来，美国人均实际GDP——关系到生活水平——的年增长率与欧盟15国相当，美国是1.95%，欧盟是1.83%。
　　文章说，在20世纪90年代末，你可以认为，信息技术革命与欧洲失之交臂。可是欧洲此后在很多方面赶了上来。尤其是宽带，欧洲的宽带技术和美国一样普及，而且更快更便宜。
　　在就业方面，可以说美国做得更好。欧洲的失业率通常要比美国高很多，而从业人口在人口中的比例更低。可是如果你想象有数百万处于最佳工作年龄的成年人闲坐着，靠救济金生活，那你就错了。2008年，欧盟15国，年龄在25至54岁的成年人中，有80%有工作(法国是83%)。这与美国大体相同。
　　而且欧洲人还相当有效率。他们工作时间短，但法国和德国的每小时产量与美国接近。
　　文章认为，和美国一样，欧洲也在艰难地与当前的金融危机作斗争。和美国一样，欧洲的大国也要面对严重的长期财政问题。但是从长远看，欧洲经济是有成效的；它是增长的；欧洲经济和美国经济一样生气勃勃。
　　文章分析，我们为何从众多学究那里得到如此不同的描述？因为根据美国最有权威的经济教义，而且人们往往只看到他们想看到的东西。
　　毕竟，虽然关于欧洲经济毁灭的报告极其言过其实，但是关于欧洲高税收和慷慨的社会救济金的报告没有言过其实。欧洲主要国家的税收占GDP的比例在36%至44%之间，相比之下，美国是28%。欧洲的普遍医疗保健，是全民性的。欧洲的社会开支远高于美国。
　　如果主导美国公众讨论的经济假定能说明什么——最重要的是，美国人认为，即使只是适当增加对富人的税收和给处境差的人发放救济金，这样做也将极大地削弱工作、投资和创新的动力，那么欧洲经济就像传说中那样是停滞和衰落的。可是情况不是这样。
　　文章最后说，欧洲经常被当作警世的故事，用来说明，如果你试图让经济状况不那么残酷，更好地照顾那些穷伙伴，那么你最终将扼杀经济进步。可是欧洲的经历其实恰恰证明了相反的事实，即可以同时实现社会公平和进步。