提前出版的2010年1月1日英国《经济学家》，其封面文章《大稳定》对2010年世界经济形势进行了展望。指出，2009年全球遭遇了被称为“大衰退”的经济萧条。同时，由于免于巨灾，“大衰退”有个恰当的名字——“大稳定”。此次经济危机并没有像人们之前担心的那样充满灾难性，但对未来的影响将会比想象的更加危险。全球经济的“大稳定”隐藏诸多变数，将面临诸多挑战，有如“走钢丝”。
　　此次“大衰退”中世界各国政府实施了人类历史上最广泛、最巨大、最迅速的经济刺激政策。尽管有人对这种政府干预持反对意见，但是，如果没有这种政府干预，“大衰退”将会是真正意义上的经济萧条。新兴经济体率先实现经济复苏并且一马当先，中国、印度和印尼这些人口大国在本次危机中表现良好。
　　目前的世界经济形势趋于稳定，但仍然虚弱。原因有两方面，首先，全球的需求还要依赖政府支持；其次，公共大型项目掩盖了一些老问题，但同时会产生新的不稳定性。地产价格下跌的区域比上升的多，正如本周奥地利HypoGroup银行国有化所表现的那样，银行业的压力还在继续。利好的迹象显而易见，比如美国银行业巨头提前偿还公共资本，这让人很容易就忘记复苏依然要仰仗政府支持。除了公司效益提振带来的短暂效果之外，全球需求量的反弹得益于公共投资，这种投资来源于中国政府的投资潮以及美国的消费刺激。此次经济的迅速恢复发生在大型新兴经济国家，而大多数富裕国家只能尽力避免陷入经济二次衰退。
　　这种差异将继续存在。富裕国家的需求仍将持续不足，特别是那些家庭过渡负债、银行体系崩溃的国家。美国家庭负债同收入相比，比10年前的水平高出30%。英国和西班牙家庭的则更少，因此私人消费乏力将很有可能延长一段时间。由于公债负担增加，富裕国家政府增加借贷用以补偿需求的难度将会增加，甚至美英也会面临急剧增高的借贷成本。
　　与之相反，一些主要新兴经济国家产生资产泡沫与其他畸形的扭曲现象。中国已担忧刺激计划的规模和构成内容，流动性资金过多，达到了警戒程度，以及政府拒绝让人民币升值，这两点限制了经济向消费型转变。比起富裕国家来，新兴经济国家收紧宽松货币政策难度更高，紧缩的货币政策将会招致更多境外投机资本的流入。
　　世界经济将面临从“大稳定”平稳地过渡到可持续复苏的挑战，有如“走钢丝”。一些补救方法显而易见，更加坚挺的人民币将会加快中国经济重获平衡的速度，同时还会减轻其他新兴市场的压力。富裕国家如果采取可靠的中期财政削减计划，长期利率上涨的风险将得到削减。但在这些问题之间需要做出平衡。若富裕国此时采取紧缩的财政措施，经济复苏必将受到重挫。