金融危机侵袭下，美国银行业经历寒冬。然而，当昔日风光无限的银行业巨头低下头苦求“救命稻草”之时，一些扎根于社区的银行却在享受着“冬天里的一把火”。
　　美国《华盛顿邮报》说，由于对银行巨头的信心丧失，美国储户正源源不断把存款从大牌银行“搬”到这些他们感觉更熟悉的社区银行。

寻找“安全感”

　　今年来银行业不断传出坏消息。尤其是过去一个多月来，老牌银行频频传出破产或者遭收购，让储户琼·加斯金斯心里发毛，再也坐不下了。
　　9月17日，加斯金斯早早赶到美联银行马纳萨斯分行，取出存款。接下来8天中，她随身带着一只装有1.9万美元现金的小铁盒上下班，同时苦苦思索如何安置这些资金。
　　最后，她选择了一家总部位于亚历山德里亚的家族银行“伯克·赫伯特银行”。几天后，加斯金斯又通过一张2.3万美元支票将存款转入这里。如今，她准备等其余存款到期后，将余下20万美元存款全部转过来。
　　“我感觉安全很多了，”几天后准备见这家银行总裁的加斯金斯说。
　　事实上，加斯金斯知道自己在美联银行的存款某种程度上能够得到保障。根据美国政府救市计划，储户在银行最多25万美元存款将得到担保。不过，直觉还是让她选择换银行。
　　《华盛顿邮报》说，当金融危机严重动摇储户对金融系统信心时，人们正开始将数以百万计的美元存款从一家银行取出，又存入一家他们认为更熟悉、更安全的银行。
　　虽然这种“存款搬家”现象还没有确切的总体数据印证，但“美国独立社区银行协会”发言人克里斯·科尔介绍说，美国大约7000家社区银行中，多数报告近期存款流入量激增。以资产16亿美元的“伯克·赫伯特银行”为例，仅过去两周，银行新增存款额达到4500万美元。
　　“这种(危机)时期，人们觉得应该把钱放在更近的银行，那里有邻居，还有熟悉的贷款经理，”科尔说，“总之，一个让他们感到安全的地方。”

“守旧”风吃香

　　“存款搬家”出于储户安全感的需求，而社区银行给他们带来的安全感，来源于曾经被业界视为“守旧”的经营理念。
　　以“伯克·赫伯特银行”为例，总裁亨特·伯克管理银行的方式和他祖父的祖父1852年创建这一银行时几乎没有差别：董事会成员每周四下午4时准时开会；不打广告，直到客户自己上门；客户申请贷款，必须满足最低20%保证金标准；贷款经理会实地走访客户住处，确保估价与现实相符。最重要的一点，银行里没人考虑过尝试曾经风靡业界、利润丰厚的次级抵押贷款项目。
　　“我们只做我们了解的事情，没有人懂那些东西，”脸上留满胡须、容易让人以为生活在上世纪的伯克解释说，“我们看上去有点呆板和单调。”
　　《华盛顿邮报》说，眼下这一非常时期，这种“呆板”和“单调”着实吃香。总部位于麦克莱恩的“卡迪纳尔银行”也属于这类受益银行。
　　“简直疯了，我们看到人们不断带着其他银行的支票到我们这里说，‘我要开个户，就今天’，然后你一看那支票，上面写着150万美元，”“卡迪纳尔银行”总裁伯纳德·H·克莱因伯格说，“太爽了，这些都是危机爆发前你看不到的现象。”

“大”不一定好

　　过去几年中，美国银行业兴起并购潮，迄今已经造就摩根大通、花旗集团和美国银行3大银行业巨头，它们掌握的存款金额占美国所有存款额的40%。
　　储户迈克尔·萨瑟兰切身感受了这轮并购潮。几年前，他在一家小型社区银行开户，但这家银行不久后被另一家银行并购，后者又被并入美联银行旗下。
　　萨瑟兰一度认为，作为美联银行储户，他没有必要担心自己的存款安全。不曾想到，近期传出银行破产、正与花旗谈判收购事宜。
　　“我觉得把多余的10万美元资金放在美联银行不好，”他说。前往银行提出取款要求后，经理一直试图打消他的疑虑，但萨瑟兰坚持取钱。
　　“他们告诉我，现金取款有5000美元上限，这种回答就是人们紧张的原因所在，”他说。最终，萨瑟兰取出5000美元现金，剩余存款以支票形式拿走，然后全部存到了“伯克·赫伯特银行”。
　　“‘伯克·赫伯特银行’让我觉得宽慰一点，”萨瑟兰说，“他们说最大不一定最好，我现在确实这么认为。一个可靠的社区银行不会向外扩张。”
　　谈及社区银行和华尔街银行的另一显著区别，“伯克·赫伯特银行”总裁伯克说，他们这些所谓的高层管理人员拿不到天文数字般的年薪，也没有住在豪宅中。廉价与扎根实际，是他们赚钱的法宝。
　　“区别是，我们干这一行着眼于长期，”他说，“我是说长期。”
　　现年83岁的银行董事会名誉主席、伯克堂兄戴维·伯克说，他们预见到华尔街危机迟早会来临。如今，他们的感觉就像是在玩电脑游戏《罗马战争》。“安全地站在岸上，看着你对手的船只在海上着火，感觉真奇妙”。