|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-01-02 本报记者:刘洪 来源:经济参考报 |
|
|
正在角逐美国民主党总统提名的参议员贝拉克·奥巴马，不久前语出惊人，称他一旦当选总统，“将禁止所有中国玩具进口”。此言一出，四座皆惊。以前虽有部分美国政客扬言将限制中国商品进入美国，但如此赶尽杀绝的，却实在是少数中的少数。
把奥巴马随后的更正表态，呼吁媒体不要断章取义放在一边，先说说美国舆论对奥巴马此番言论的态度。从媒体角度看，不管是《纽约时报》《华盛顿邮报》还是美联社，都相对“中立”，直观地引用了奥巴马的言辞，既未说这可能是大选当中的拉票语言，也未说此种做法的可行性。
与媒体难得的三缄其口相比，网络论坛上倒是火花四溅。虽然其中不乏赞成奥巴马的“粉丝”，但更多美国网友的反应是：奥巴马说的是真的吗？
一位叫瑞恩的网友在《纽约时报》网站上就评论说：“禁止所有中国玩具？难道没有人认为这完全是不可行的颠覆性计划？那打算禁止多长时间呢……我也支持对中国产品加强监测，但是，禁止？那将对经济造成沉重打击，更不要提对许多贫困家庭的孩子的打击了，他们的父母将无法再买到便宜而又总体上来说很安全的玩具。”
“你们难道都被洗脑了吗？这家伙没一点经济常识。你怎么能禁止占市场总量多达80%的玩具的进口……这难道就是他想改变美国的蓝图？”一位署名为艾米的网友反击那些为奥巴马喝彩的言论。
一位署名为约瑟夫的网友则“引经据典”说，加拿大两位教授不久前公布的联合报告显示，从1988年至2007年8月，美国消费品安全委员会的550次玩具召回事件中，76.4%是设计问题，10%是生产商问题。“很清楚，奥巴马正在打‘中国牌’并以此误导公众，我不会投票支持这样的政治家。”他最后评论说。
“我就从事玩具业工作，奥巴马根本不清楚他在说什么。就像许多人已经指出的，大多数被召回的玩具是因为设计问题，而且很多是美方的问题……假如奥巴马真打算这样做，你们将会(在玩具上)花费更多钱，但却面临更少的选择。”署名为卡兰·斯塔尔茨的网友如此评述。而且，许多人也对这种观点表示赞同。
值得注意的是，就在奥巴马誓言将要禁止中国玩具进口的翌日，他的发言人马上出来解释，奥巴马的原意不是禁止所有中国玩具，而是禁止含铅的玩具。奥巴马随后也在演讲中更正，如果当选为总统，他将和中国合作，禁止含铅的进口玩具。他还要求媒体认真引用自己的话，不要误解他的意思。
闹了半天，原来是个“乌龙”事件。不管是什么造成了这个“乌龙”，根据中方的通报，铅超标玩具都只是个别生产商的违规行为；且中美早已达成协议，以后出口到美国的玩具，都会达到美国的标准。也就是说，所谓铅超标问题，早已不成为问题了。
再看有关这条更正新闻的评论，至少在《纽约时报》网站上，许多网友关注的，都已不再是中国玩具问题，而是政治家的言论严谨性问题。一位署名查理的网友认为，可能奥巴马这番言论过于随意了，事先没和他的经济顾问商量妥当。
(本报记者刘洪2007年12月31日发自华盛顿) |
|
|
|
|