| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-01-17 本报驻莫斯科记者:刘洋 来源:经济参考报 |
|
|
在俄罗斯，对科研成果的评估方式因科研主体不同而有所区别。
对俄中小企业来说，科研成果的评估与直接经济效益相关。这些企业在进行科研活动时相当重视立项前的可行性研究，项目上马后企业也会密切关注其进展，如发现研究前景不佳则可中途停止；研究结束后也有一套针对成果的严密评估体系。因此，在种种制约下，有争议的科研成果便难以出现。
而在依靠政府科研资金的科学院、高校等国家科研机构中，学术资源更多集中在科研机构的行政领导和学科负责人手中，因此他们在科研项目的立项、开展方向及成果评估上拥有更多发言权。俄科学院打击“伪科学”委员会即是对有争议科研成果进行鉴定的一个重要机构。
不过，俄科学院院士克鲁格利亚科夫认为，俄罗斯的科研成果评估受到来自学术腐败等方面的干扰。专家们认为，不少项目的申报者与政府高层之间存在“超导性”，想借此在政府科研资金中分到一杯羹，因此绞尽脑汁想出一些“重大创新突破”，并将科研成果诉诸媒体以引起人们注意，从而要求政府在资金等方面给予大力支持。
有俄罗斯学者认为，科研成果评估机制是科学良性发展的关键，是把“双刃剑”。如运用不当，一方面可能纵容骗取科研资源、从事欺世盗名活动的学术骗子，形成学术资源的分配不公；另一方面也可能形成僵化守旧的科研氛围，抹杀具有未来前景的科研新方向。
因此，这些学者认为，俄罗斯的确需要从公正和科学角度出发，打破学术上的利益垄断，理顺各方利益，形成能确保人类对世界认知水平得到自由活跃发展的制度环境。 |
|
|
|
|
|
|
|