| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006-10-10 新华社记者刘洪10月9日发自华盛顿 来源:经济参考报 |
|
|
华盛顿市波特马克河边，矗立着一大片白色呈弧线状的建筑，这就是水门(Water
Gate)饭店。每次从饭店旁经过，总会不由自主地想起30年前那场政治风波。自“水门事件”后，凡是跟美国沾边儿的重大丑闻，国际新闻界都会习惯性地称之为“某某门”，如“伊朗门”、“情报门”、“虐囚门”等等。
潜入、窃听、翻拍——“水门事件”让我们看到了传统间谍的惯用手段，但在互联网深刻改变世界的今天，政治家们更担心的是另一种全新的泄密方式。在水门饭店可以遥看到的国会山，一位重量级议员不久前就因“电邮门”(也有媒体称其为“福利门”)而声名扫地。
之所以命名为“电邮门”，在于已担任众议员12载的马克·福利最终栽在了几封电子邮件上。他被揭露为道貌岸然，证据就是他曾向小男孩发过带有性挑逗意味的电子邮件，其中一位收信人还不满16岁。美国一些州的法律禁止发生同性性行为；而在任何一个州，成人与16岁以下未成年人发生性关系都被视为强奸。
尽管福利马上宣布辞职，但那几封小小的电子邮件，却像“蝴蝶效应”中的翅膀振动，最终在美国政坛掀起了狂风巨浪。在美国中期选举即将来临之际，“电邮门”迅速从性丑闻上升为政治丑闻。民主党抓住这一有利砝码牢牢不放，共和党很可能失去更多国会席位。
“电邮门”是一面镜子，既照出了政客的虚伪，又反映出电子邮件在人们生活中变得不可或缺。短短十几年，随着互联网的普及，带有某种文化韵味的书信无可奈何地与我们渐行渐远，而电子邮件却以其明快、方便成为了人类生活的一部分。在光怪陆离的网络中，电子邮件是天使，但有时也会成为魔鬼。它不仅会像书信一样泄露秘密，还因为它书写时更具个人化、情绪化，内容一旦泄露，当事者往往百口莫辩。
最近的另一个例子，就是摩根斯坦利公司亚太区首席经济学家谢国忠突然辞职。辞职原因在于他的一封内部电邮被泄露，而邮件中谢国忠对新加坡提出了带有强烈个人情绪的批评。谢的批评确实有失偏颇，但电邮的杀伤力也由此可见一斑。
正因为此，在美国等许多国家的军队中，军人上网有时要受到严格限制。在摩根斯坦利等众多知名公司，内部邮件外泄是违反公司章程的行为。但人心的叵测、技术的缺陷，不是一纸规定就能禁止的，电子邮件外泄就像网络诈骗、影视盗版一样，成为“互联网时代”的通病。
怎么办？据说布什总统的办法是“无为”。他去年在接受采访时曾公开表示，他不会用电子邮件，即使和双胞胎女儿沟通也不会用电子邮件，原因很简单，“我不想你们看到我的个人隐私”。
布什不用电邮，对他可能不会有什么妨碍，与其总统级的保密电话相比，在网络上自由游动的电子邮件显然太不安全。但对已离不开互联网的芸芸众生来说，大家还远远不敢把电子邮件这个宝贝疙瘩连同洗脚水一块儿倒掉。
我们应该呼唤网络时代的“新道德”和“新法律”：通信者应具备基本道德，不将别人的隐私当作谈资；恶意泄密者理应作为窃密者受到惩处。同时，科技人士也应赶快抓住商机，因为与病毒催生出庞大的杀毒软件市场一样，电邮泄密也正孕育着一个巨大的邮件安保市场。
当然，被泄密者也要想开一点，写信就是为了给别人看，因此难免会被更大范围的人“欣赏”。行为磊落，行文本真，又何必管它飞短流长，只要不把自己弄成负面新闻人物就好。毕竟，技术总有缺陷，而且大家心里都明白：常在网上漂，哪能不挨刀！ |
|
|
|
|
|
|
|