市民曹女士不久前到农业银行存了300个1元硬币到个人账户上，被银行收了6元钱手续费。对此银行解释说，清点硬币要收费，200个硬币就要收5元钱，每增加100个，加收1元钱。发改委价格司工作人员介绍，商业银行可以对零钞清点整理储蓄业务收费，但零钞清点业务不属于实行政府指导价的业务范围，实行市场调节价，收费标准由各商业银行自定。（5月24日 《京华时报》）

    如果我们上街或到超市去买菜，人家告诉说，买菜的品种过多要另外加收手续费，你一定会暴跳如雷地到消协去投诉。因为作为商品经营者在经营行为中已经获利，另外加收手续费显然是不当得利，是典型的违法行为。
    可是如果把买菜换成到银行去存钱，人家仍然告诉你说要加收手续费，你还会怒目相向吗？保证你会变成霜打的茄子——蔫了！之前曾听说过，酒店要收取开瓶费，而今又闻银行要收手续费，真是应了那句：“开瓶费手续费费费入耳，这费那费全是费令人眼花缭乱。”
    按理说，无论买菜还是存钱，对我们来讲，自己顾客的身份没有改变，唯一不同是提供服务者的身份变了，结果也就出现了如此大的反差，相信个中原因不言自明！
    银行作为国字号金融垄断企业，财大气粗是有目共睹的事实。储户曹女士到农业银行存了300个1元硬币到个人账户上，却被银行收取了6元钱手续费，这到底算不算行业霸权呢？如果是，要不要取消？如果不是，那实行市场调节价的超市和菜摊等经营者是不是也可以效法呢？
    目前，我国金融系统普遍实行的是存钱利息支付制度，也就是说，金融系统通过吸纳储户的存款并从中得利，并要为储户存款支付一定的利息或报酬。而现在，如果从政策上默许清点硬币收费的存在，那之后会不会进一步纵容和鼓励了金融系统实施存款收费呢？这样岂不动摇了金融系统普遍实行的存钱利息支付制度？
    在我看来，相关部门对清点硬币收费绝不应放手不管，而应当加强监管和引导来维护广大储户的利益，防止央企利用附着在自身的强势地位搞行业霸权行为。那样不仅损害到了储户利益，还可能影响金融系统的商业信誉，更不利于我国金融行业的良性发展。