全国“两会”召开，“两会”代表委员的举手投足发言进入了媒体的视线。令人玩味的是，全国政协委员、陶然居饮食集团董事长严琦语出惊人：关闭所有社会网吧，政府办公共网吧(见《重庆晨报》2010年3月2日)。

　　不能说，严琦委员的建议没有一点理由。不要说她本人身边所见，就是从《2007年中国青少年网瘾数据报告》显示，青少年网民中有9.7%被认定染有网瘾，其中师生关系、家庭关系、同学关系不融洽的，均超过了20%；对在押未成年犯及劳教未成年人员的调查显示，54.1%的未成年人违法犯罪与网络相关，其中，35%的涉网违法犯罪基于缺少上网费用产生了作案动机，28.3%的涉网违法犯罪由于网络淫秽色情信息、暴力游戏的影响引发产生了作案冲动。但是，即使严委员身边所见及这个报告列举的数据真实，就此一声令下取缔社会网吧能行吗？回答应是否定的！
　　社会网吧固然对青少年有负面影响，但也不能否定其正面意义。正是万万千千社会网吧，使青少年及早触网，从网上学到新的知识打开眼界。实际上，社会网吧像一把双刃剑，利弊共存一体。依笔者之见，只看到社会网吧对青少年有负面影响的一面，不看到网吧对青少年也有长智的一面，就是片面性的表现。对网吧一律施之以禁的作法，难以解决问题。
　　管理网吧与管理开放其实同一个道理。开放，打开国门，打开窗户既会吹进新鲜空气，也会飞进苍蝇蚊子。人们不能因为害怕苍蝇蚊子而把大门窗户关起来。而开放30多年的国家出现的巨大变化人们有目共睹。
　　实际上，社会网吧的现状迫着各地人们去加强管理，提高管理水平。比如，公共网吧要安装不良信息过滤器，杜绝黄色网站、暴力网站；比如，对进入网吧的青少年有个上网时间限制；比如，加强对网吧的管理，对违规操作的网吧进行严肃处理等等。在这方面，不少地方政府部门正在探索。一言以蔽之，社会网吧只是一个加强管理的问题，决不是一律取缔的问题。对社会网吧一律取缔，表面看很革命令人很痛快，其实不然。这与打开了的大门要强行关闭一样，会遭到社会的抵制。
　　应该说，取缔社会网吧的声音由来已久，但难以成行。那么，为何人们对网吧一出问题就发出了禁令？个中原因，恐怕也缘于一个症结：懒政。懒政的人不用动脑筋，靠想当然办事，这难免遭遇“撞板”。历经30多年的改革开放，懒政思维不那么得人心了。形势发展迫着各地人们与时俱进，换上了实事求是，一切从实际出发的思维。由此看，严琦委员取缔社会网吧的建议很雷人！