奥巴马在回答参议院民主党政策委员会成员提问时，承诺美国将向中国和其他国家“持续施加压力”，以促使这些国家开放市场。他同时表示，美国需要监控世界各国的外汇政策，以确保各国不会通过贬值本币以获得不公平的优势。在此背景下，笔者就反全球化的三个问题谈谈自己的观点。

　　再平衡还是全球化潮流逆转？

　　人们讨论着现在是危机后还是后危机时代，语序之差，折射世界金融、经济次序调整的急迫性、复杂性和困难性。但基本可以预见的是由美国领导，中国支持的狂飙突进的全球大跃进时代（1980-2007年）已经一去不复返了。
　　不是所有人都希望全球化可以继续，美国领导的全球化充满着自己的计较和日程表，所谓的全球化就是——美国的货币，中国和印度的劳动力，中东和俄罗斯的石油，全球的市场（包括保安服务），目的就是为了满足美国人的消费欲望，并通过技术开放上的优势，让美国永远居于食物链的顶端。发达国家如同既得利益集团，让中国和印度加入富裕俱乐部的想法，令他们不寒而栗，如果中国人和印度人在30至50年内如美国一样的消费，又没有任何能源技术上的实质性突破的话，世界将不会再有任何资源存在。
　　有趣的是，中国正在试图复制一个美国，例如人民币对美元的替代，扩大内需以满足中国人的消费愿望，海外投资以获得更多的资源控制和市场份额，以及更为强大的军力投射。“历史不会重演，但都基本押韵”，这一切都如同美国在二战后逐渐取代了英国成为拉动全球化的发动机。但别误会，尽管代价巨大，中国仍旧是其中最大的收益者。中国举双手赞成继续“rangers lead the way”（骑兵先行），至少是一段时间，也许是20年。
　　中国试图宽慰美国，危机已经过去，一切又回到从前，你们的全球化思想是对的。但重大经济危机后是思想的危机，是经济学的危机：是否有第三条道路的存在，新的发展模式又是怎样，世界完全没有方向。

　　民粹主义还是泱泱大国？

　　美国一直在借世界的钱来消费，研发和提供世界警察服务，具有讽刺意味的是，全球化时，rangers lead the way，反全球化时，居然也是美国挑头——这当然是美国国内政治格局变化使然。国内利益高于一起，这是政治家的基础。奥巴马的经济政策具有民粹色彩，像个小国一样思考问题，而不再是全球化的领导者。一个指点江山的超级帝国，打算退居二线，全球化这么快走到它的反面，是谁都没有预料到的。这是美国国内政治的短暂周期变动还是根本转向，值得深思。
　　当美国自身也失去领导世界的意愿时，旧有次序的崩溃带来的混乱就不是一点点了。这并不是奥巴马第一次强调要扩大出口，以改善贸易赤字，并进一步调整美国的经济结构。他在美国国内和G20、APEC等国际场合多次阐述过其“平衡发展”的理论。面对持续高达两位数的失业率，民主党今年10月中期选举晴雨不定。扩大出口以增加就业也是民主党奥巴马政府可以发力之处。预计2005年中美贸易摩擦的主要议题包括汇率、贸赤、气候、以及版权问题又将重启，而且难以善终。
　　中国最大的筹码貌似抛售美国国债，但这个威胁也许并不是那么可怕。有经济学家预测美元会在未来5至10年内贬值25%，如果中国进而抛售美元，则会加速美元贬值的速度，中国遭受到的损失未必会比美国小。

　　中国：外部压缩倒逼内部转型

　　中国经济未来增长的路径在何方？中国经济赖以高速发展的基础已不复存在：包括劳动力在内的要素价格全面上升，而终端外需在反全球化趋势下已经难以重返原有水平了。连食物链顶端的美国都要停止消费，开始生产和出口一般商品，中国在气候问题上受到围攻，将进一步推高增长的成本。中国有自己的麻烦——经济体内部面临最终需求不足和产能过剩造成的通缩压力与流动性过剩引起的资产泡沫和通胀预期并存；从中长期看，长期失衡和粗放的经济增长模式进一步恶化。
　　斯蒂格利茨是对的，新的世界的发展空间和主题就在于，中国的城市化（内需）和美国的高科技，如果没有这两者之间的妥协和合作，全球化将死无葬身之地。
　　世界已经不再相信中国是一个仅仅依靠廉价制品为世界服务的打工仔了。大家喜欢引用电影《蜘蛛人》中的一句台词——更大的能力意味更大的责任。一方面美国领导的全球化已经告一个段落，另一方面，以中国为代表的新兴经济体，迟迟不肯上位。可以想象在新兴经济体真正上位之前，目前的混乱还将持续一段时间，直到那个临界点的再次来临。二次探底假若真的来临，那将是一次足够当量的余震，彻底摧毁已经摇摇欲坠的现有国际经济、金融次序下的所有地面建筑。加固自身经济体的抗震基础是当务之急。
  　美国领导的全球化充满着自己的计较和日程表。全球化时，rangers lead the way（骑兵先行），反全球化时，居然也是美国挑头。当美国自身也失去领导世界的意愿时，旧有次序的崩溃带来的混乱就不是一点点了，谁将是下一个骑兵呢?

（作者系西南证券研发中心副总经理，复旦大学金融研究院研究员）