经济思想盛宴达沃斯日前正在瑞士召开，抛开各种各样的外衣之后，各国最关心的是谁该先撤出2008年的刺激计划。欧美很多重量级的领导人都不到场，他们知道，即使到场了也解决不了这个问题，因为他们其实并不打算真正的退出刺激计。
　　谁先撤出？撤出多少？这些都是事关整个国运的大事，最害怕的是，大家一二三一起喊撤出，有的先跳了，有的不动。为什么会这样，因为一些国家是真撤出，一些国家是鼓动别国先撤出，自己制造声势佯装撤出，到了关键时刻自己不但不撤出，反而继续放水，而先撤出的国家就可能陷入逆流之中难以自拔。
　　动物世界斑马过鳄鱼潜伏的河流之际，哪匹马先跳下去喂饱鳄鱼，谁都不愿意，但是，斑马们如果会考虑，他们就得权衡到底是先跳下去危险大？还是后跳下去危险大？如果等大部分都跳下去是不是危险系数就小多了，大部分斑马是蜂拥而上的跳进水中。
　　美国在去年年末，一直佯装要撤退，而且伯克南还声色俱厉地说：不排除加息，而后又说，控制楼市比加息还管用；但是，最近奥巴马的第二轮新刺激计划又出来了，奥巴马还宣称，自己不要人气而要成绩。奥巴马最近，先是对华尔街佯装打一下，意思在说，我不是华尔街的人，但接着就开始了新经济刺激计划，向华尔街宣战是幌子，而推出新的刺激计划才是奥巴马先生的主要目的。媒体说奥巴马将会公布新的一揽子经济刺激方案，预计会耗资750亿美元。请问狡猾的山姆大叔，你们这是在退出刺激政策吗？不是。他们先鼓动别人退出，自己不退。
　　另一大经济体日本，在去年年末就不断地加码刺激力度。日本政府在2009年12月8日的内阁会议上宣布，实施一项总额为24.4万亿日元的经济刺激计划，以应对日元升值和通货紧缩的影响，避免经济恶化。这是鸠山内阁上台后的第一份刺激案，也是日本自去2008年8月以来推出的第四轮刺激案，由此，日本已经公布的财政刺激规模已达到3260亿美元。2010年1月26日，低利息不变几乎无悬念，“加码”刺激政策：扩大紧急贷款计划、增加购买政府债券。日本的态度是明确的，他们并不存在喊一二三往后退的幌子，但同样我们也倍感日本对于2010年的经济的担忧，在经济形势未明的时候，日本人选择了继续加码刺激。从高热降温的办法太多了，但万一搞不准过冷了就很难很快热起来。
　　我们再看看欧洲，也在玩美国那一招。欧洲央行诺沃特尼最近称，坚持12月对于欧洲央行将从刺激政策稳步撤出的观点，但实际上呢？欧洲的刺激政策不但没有撤出，反而在悄悄加码。希腊主权债务危机以及撕开了欧洲疲弱身体上的一道血口子，而最有可能步希腊后尘的当属葡萄牙，不排除慢性死亡的可能性。，西班牙和爱尔兰的财政状况也不容乐观。即便是那些“家底”相对殷实的欧盟成员国似乎也将难逃一劫。穆迪日前在一份报告中称，由于在金融危机中积累了巨额公共债务，法国、德国等主权信用长期获评最高3A级的欧盟成员国如果不尽快采取措施，恐怕也会遭遇被降级危险。因此，欧洲的未来一年是最容易出事的地方，美国算是终于躲过了疾风骤雨的次贷危机的侵袭，但欧洲的主权债务危机却是世界上最危险的杀手。
　　不仅仅如此，国外大小经济学家开动宣传机器大呼中国经济过热，中国楼市泡沫比迪拜还大一千倍，怂恿中国管理层在恢复未稳的情况下，收紧政策。
　　正当别人只不过是喊喊而已的时候，我们却一连搞出那么大的动作。比如，五道打压房地产的命令，压垮了楼市的成交量是不是有些过火了；上调准备金是不是有些鲁莽，最近吓瘫股市的加息预期是不是有些过分，我们该不该率先撤出刺激计划？不要拿澳大利亚说事，我对澳洲的经济最理解，澳洲是资源出口为主的大国，而我们是产品出口的大国，国家大宗商品上涨是澳洲加息的主要因素，而包括中国、欧美和日本，都是实体产业处于过剩阶段，也就是通缩阶段，何谈加息？难道资产价格上涨就必需要加息才能遏制住吗？请问，包括美国和中国，在2007年到2008年那轮资产价格上涨的时候，无论是美国还是中国加息管用吗？上调准备金管用吗？
　　没有人否认刺激计划一定会撤出，既然是生出来，就有死亡的时候。刺激计划也是一样，但何时退出，谁先退出决不是瞎猜的，也不是乱搞的，需要等待明确的信号之后，再做判断。
　　为了协调大家有秩序的退出刺激政策，世界银行预测局局长汉斯蒂莫指出，经济刺激方案采取逐步退出的方式非常重要。尽管财政刺激政策的退出更多取决于一国国内的情况，但宽松货币政策的退出，则需要大量国际间的协调。
　　但是，鉴于各国国家利益的不同，一致性的退出行为显然是不可能的，我们不祈求能够在撤退中获得多大利益，但也不希望我们在撤退中受损。斑马下河了，河里有鳄鱼，率先跳进去的危险系数在急剧增加。