联合国气候变化大会12月7日在丹麦首都哥本哈根拉开序幕。这个被称之为“人类拯救地球的最后机会”的大会，充满了火药味。不同利益集团相互指责，整个大会吵吵嚷嚷。
　　本次大会讨论的主题是全球气候变暖，这本身就是一个充满学术争议的话题。相对于人类而言，地球的存在更加久远。地球自身的变化规律，还没有被人类充分认识。人们出于自身利益考虑，希望改变地球的生态环境，希望地球能够按照人类的意愿变冷或者变暖。
　　作为一个自然科学爱好者，笔者研究了不同气候专家的报告，得出的结论是，地球是一个比较稳定的生态系统，而人类活动只能在很小的范围内改变地球的生存状态，无法从根本上改变地球的自然规律。从一些气候学家提供的报告来看，他们把地球变暖的原因归咎于人类向空中排放二氧化碳，认为人类不断地从地壳提取石油和其他化石类的能源，用于生活和工业生产，结果导致大气中二氧化碳浓度越来越高，从而使得地球变暖。
　　但我们必须指出的是，相对于浩瀚的宇宙，相对于蔚蓝色的地球，人类的活动究竟产生多大的作用，还需要学术界仔细论证。南极北极的冰层正在逐渐地融化，这到底是人类活动所造成的，还是地球自身演变的一个必然过程？从历史的角度来考察，气候变暖的历史阶段，恰恰是人类最为活跃的时期。现在气候变暖，对于太平洋(601099,股吧)的一些岛国构成灾难，可是，人们是否想到过，这些珊瑚礁形成的太平洋小岛，是否适合人类居住？假如人类不是顺其自然，而是试图依靠自己微薄的力量去改造自然，那么，最后将会产生怎样的结果呢？
　　笔者赞成保护环境，但反对把气候变暖作为国际政治议题。保护环境是指在工业化生产的过程中，不污染河流、不污染空气、不制造有毒垃圾，从而使工业化进程变成一个人与自然和谐相处、不断增进人类幸福的过程。一些西方政治家之所以小题大做，把保护环境问题变成一个气候变暖问题，试图通过召开联合国气候大会，制定有关国际公约。他们的目的不是在于保护环境，而是在于改变世界各国人民的发展进程。
　　众所周知，最早进入工业化的国家在温室气体排放方面负有特殊的历史责任。他们通过向空气中排放二氧化碳，实现了国家的工业化。但是，当其他发展中国家步其后尘，逐步向工业化国家迈进的时候，他们却提出了所谓的气候变暖问题，试图以此来改变发展中国家的发展模式。
　　在一些发达国家看来，讨论气候变暖问题不是目的，目的是通过讨论气候变暖的问题，向发展中国家征收特别的“二氧化碳排放税”。这是一种新型的贸易壁垒。
　　哥本哈根联合国气候变化大会旨在达到三个目的，第一，减少温室气体排放，第二，对发展中国家进行补偿，第三，建立温室气体排放交易制度。现在，在第一个问题上，发达国家扭扭捏捏，半遮半掩，因为他们既不能否定在温室气体排放方面所承担的历史责任，同时又不想在温室气体排放方面承担更多的现实义务，所以，他们拼命地转移公众的视线，希望发展中国家能够承担更多的责任。虽然一些发达国家提出了货币补偿机制，希望通过向发展中国家提供额外的气候补偿，以缓解国际压力。但从整体而言，他们更希望通过建立国际的温室气体排放交易机制，从而在国际交易市场中获取更多的收益。换句话说，西方国家已经具备了减少温室气体排放的能力，但是，他们之所以不愿意承担有关义务，就是希望联合国建立有关温室气体排放的交易机制，他们从中渔利。
　　正因为如此，我们应该把哥本哈根联合国气候变化大会看作是一个冬天里的童话。《京都议定书》已经明确了发达国家的义务，但是很显然，美国为首的发达国家并没有遵守自己的国际义务。中国作为发展中国家，在温室气体排放方面正处于上升的趋势，在这种情况下，作出的任何承诺，都可能以牺牲经济的发展为代价。所以，中国代表在联合国气候变化大会上，始终坚持《京都议定书》所确立的基本原则，愿意主动减少温室气体排放，但是，不愿意受制于人。

(作者系中南财经政法大学社会发展研究中心主任、法学教授)