一年一度的中国企业500强的评选结果昨日在杭州新鲜出炉，中石化以1.46万亿元的营业收入连续第五年稳居榜首，中石油和国家电网紧随其后，分列第二和第三位。（9月5日中国新闻网）

　　所谓“中国企业500强”，根据主办方中国企业联合会的介绍，是比照国际通行做法，由企业自愿申报并经第三方确认，依据企业销售收入或营业收入逐年评出。其目的是“通过与世界企业500强进行对比分析，有针对性地提出促进企业做强、做大、做久的对策建议”。自2002年该榜创立以来，基本上都是一些国字号的熟面孔来轮流坐庄。除主办方、媒体及相关企业外，普通百姓对此未必有多大兴趣，他们不用看就想得到，中国500强要全面赶超世界500强还差十万八千里呢。
　　就拿2009年的数据来说，世界企业500强营业收入为25.18万亿美元，美国500强企业营业收入为10.69万亿美元，而中国企业500强营业收入总额仅为3.68万亿美元，相当于世界企业500强的14.62%和美国企业500强的34.42%。应当承认，近年来中国企业确实也在迅速发展，但与美国企业和世界级企业在企业规模、业务范围和市场占有等方面的差距不是一星半点，原本就没有什么特别值得庆贺的。
　　不过，统计作为一门技术，其神奇之处就在于，最终你总能找到符合自己所需的数据。这不，中国企业联合会宣布，2009年中国企业500强的净利润为1706亿美元，大幅超过今年上半年《财富》杂志公布的2009年美国企业500强989亿美元的净利润。换言之，尽管中国企业在销售或营业收入等方面不敌美国企业，但在净利润这一指标上却力压后者。
　　事实果真如此吗？或者，我们要追问一句：这种现象是可持续的吗？
　　首先，单个年份的数据并不代表中国企业的盈利能力就超过美国企业了。我们应注意到这么一个事实，即无论是中国500强，还是美国500强，其2009年净利润都是下降的，区别只在于，中国500强降幅为12.4%，而美国500强降幅高达84.67%。套句俗话说，不是我们走得更快了，而是对手摔得太狠了。显然，这与当前全球经济衰退的背景是分不开的。随着未来两年全球经济复苏步伐加快，美国企业的盈利能力也将迅速回升。
　　表面上看，中国是一个出口导向型的制造业大国，中国企业所受的外部危机冲击应当不会轻，但这又与中国500强企业净利润同比仅微幅下降的结果相矛盾。原因何在？事实上，中国出口创造的辉煌更多的是由千千万万身处500强榜单之外的外资和民营企业来实现的。因此，它们感受到的真实压力是很难在这个榜单中反映出来的。500强榜单上都是什么企业呢？在前50名中，除个别民营钢铁企业和少数地方龙头国企外，基本上是清一色的中央企业，其中多数又集中于能源、金融、钢铁和基建等行业。而这些企业的出口比重并不高，受到的冲击也有限，加之又多是国内4万亿元项目的主要受益者，净利润保持稳定也在情理之中。
　　其次，要比较各国企业的国际竞争力，除名义营收和市场占有率之外，更重要的是看人均盈利能力，因为这是反映技术先进程度和企业管理水平的最佳尺度。例如，2008年中石油、中移动和工行三家中资企业跻身全球十大“最赚钱企业”之列，而2009年5月中石油更是力压埃克森美孚成为“全球第一市值公司”。不过，这种表面上的光鲜，却是靠低效率的人海战术堆砌出来的。要知道，埃克森美孚的全球员工不过8.6万人，而中石油的员工却高达160万人。换算成人均水平，中石油人均盈利水平不过区区1万美元，而埃克森美孚却是人均50万美元。个中差距，不言而喻。
　　最后，也是最根本的原因。中国国有企业的账面盈利中包含了太多非市场因素，既有行业垄断带来的天然优势，又有从中央到地方各级政府的全力护航。试想一下，当铁老大找不到对手时，当中国石化(600028,股吧)行业生产成本按国内价格计算、成品油售价却要与国际接轨时，当中国银行(601988,股吧)业存贷利差比高出国外同行10倍以上时，这些企业想不保持暴利恐怕也很难吧。

（作者系宏观经济分析师）