近来“贫二代”成为网络热词，尽管标准还有待商榷，但“出身贫寒、社会关系缺乏，求职过程中全靠个人奋斗”已成为校园“贫二代”的简单特征。在应聘的过程中，很多家境贫困的毕业生认为是自己的家庭背景决定了工作境遇。（《中国青年报》9月2日）

　　笔者“百度”了一下，这一概念的提出源于一篇博文《“贫二代”的标准》，通俗地说就是“没有一个好爸爸”。这一词汇的新鲜出炉，旋即引起强烈的心理共鸣，而相关的思考和讨论也正在进行中，众说纷纭。
 　　“他们有的是背景，我有的是背影儿”——如此黯然神伤的无奈当然折射了社会现实，隐喻着某种社会性的结构性危机。但是，向上流动的艰难，机会的稀缺，却不能成为我们“自甘下流”的理由。
　　我不知道“贫二代”的“说法”因何而起，但却非常反感这种悲哀的自我圈定。贫民的孩子为什么就是“贫二代”？其实，如今的富人群体、精英群体，其祖辈有几个不是农民和贫民？那么，照这样看来，即便是“有背景”的“富二代”们又何尝不是“贫后代”？是故，郁闷之情可以理解，但自我圈定就太没必要。
　　在我们这个文化不断更迭前进的国度里，任何群体的称谓其实都具有某种狭隘的特征。古人尚且能高呼“王侯将相宁有种乎”，今人却只能自怨自艾？比起用“贫二代”、“富二代”之类称谓去划分社会阶层的心理倾向，我更认可“富有—中产—贫困”的阶层划分。不能否认，穷人的后代相对于社会其他群体而言，参与社会化竞争和向上流动的机会要狭窄、能力要弱小。但穷人有着“富二代”没有的顽强精神、勤奋和耐力，能靠自己狭窄的机会和弱小的能力改变暂时不平衡的社会结构，也永远会让社会为之振奋、感动、喝彩。
　　所以，时下我们需要做的，是逐渐缩小贫富差距，逐渐扩大弱势者向上流动的机会和途径，同时渐渐消弭贫富群体之间存在的心理割裂。而不要先圈一个框子让社会新弱势阶层跳进去，然后再讨论这一群体的就业和生存。倘若在意识形态上默认了“贫二代”，就会消解推动公平的诉求和力量。“贫二代”们，请坚硬我们的翅膀，以同样的自信去搏击天空。