虽然已经不新鲜,但广东省多名政协委员即将在广东省两会上提出的“恢复五一长假”建议,仍然引起了舆论的足够关注。
　　2月11日的《新快报》报道,鲁开垠、郑烘、郑尤坚等广东省政协委员不约而同表示,将建议广东在全国试点恢复五一长假。他们提到的理由,一是恢复五一长假对拉动内需是雪中送炭,二是广东作为全国“国民旅游计划”的试验区,有先行先试的优势。
　　要不要恢复五一长假,其实不光是广东的事,是全国人民的事。我是赞同恢复五一长假的,但我认为,五一长假不应该始终跟“假日经济”捆绑在一起,否则的话,假日制度就会跟“购房入户”一样,随着楼市的起伏而屡屡进行功利性调整,反而偏离了其保障公民休假权的本意。说到底,要不要恢复五一长假,着眼点应该在人的休假权,而并非对内需的拉动作用有多大。
　　现在一提到恢复五一长假的理由,专家们无一例外要挂在嘴边的,就是拉动内需。长假对内需有没有拉动作用呢？可以说有,十一长假和春节长假集中释放的购买力大家都看得到。但也可以说接近于无,长假只是给长期积压的购买力提供了一个集中出口而已,长假过后,就是相当长时间的消费疲软。从总量上来看,长假未必能增加多少购买力。所以说,用恢复五一长假来拉动内需,不仅很功利,而且根本就是一个很泡沫的问题。
　　但恢复五一长假的建议依然是很有意义的,它让如何保障公民休假权再次成为一个无法回避的问题。大家都知道,当初取消五一长假的重要理由之一,是带薪休假制度的实行。但现在,《职工带薪年休假制度》已经实行了一年有余,带薪休假却依然是一块纸上馅饼。前不久有媒体就带薪休假为何难以落实作了一个详细的分析,提到的主要原因有“员工为保饭碗不敢休”、“老板能拖则拖不让休”等等。带薪休假看得见摸不着,能保证休息几天的五一长假却已经取消了,这就是我们现在所面临的尴尬。所以说,恢复五一长假的建议的确很有针对性,很能打动人心。至于“假日经济”,它应该是长假的附属品,而不是目的和主体,这个问题要搞清楚。
　　我记得,当初以取消五一长假和增加传统假日为主要内容的假日制度改革,曾经展开了全民大调查。虽然五一长假最终还是取消了,但有了这个调查垫底,也可以说“取消五一长假”是大部分人的意愿了。现在,带薪休假推行不下去,又有那么多的声音要求恢复五一长假,国家假日办是不是也该再搞个全民调查了。