由中国企业联合会和中国企业家协会评选的2008中国企业500强，昨日在银川发布。中国石油化工集团公司再次位居综合榜榜首。国家电网公司、中国石油天燃气集团公司分别名列综合榜第二名和第三名。统计结果表明，2008中国企业500强的营业收入、利率总额、资产总额分别相当于2008世界500强的12.67%、11.85%和7.79%，其营业收入、利润总额所占的比例比上年有明显提高，表明中国企业500强与世界企业500强的差距正在进一步缩小(《东方早报》8月31日)。

　　的确，对此应当承认的是，以营业收入、利润总额与资产总额三项数据讲，国内企业500强与世界企业500强之间的距离正在进一步缩小。这当然是事实，也应该高兴。但应注意的是，中国企业500强作为一种社会经济现象，在对其与世界500强相比时，或许不但要有经济统计数据方面的比较，并且还更要有所处市场环境与竞争机制方面的比较。想如此，才会对国内经济现状能有一个清醒与客观的认识。
　　首先从市场机制上看，与世界企业500强不同，只要看一下中国企业500强榜单就能轻易看出，虽然国内企业500强在营收、利润与资产总额方面，数据统计结果表明，国内企业与世界企业之间的距离的确正在缩小。但对此如从市场机制与利润来源角度观察，具有很大不同的是，世界500强作为经济全球化的产物，无论以其所处市场环境还是利润来源，可以说，其都有着强烈的全球市场性背景的；而国内的500强企业，其所涉行业还是具体企业，从中应该不难看出，不管是国家电网与中国石油，乃至房地产行业，其之所以能在多年来在国内市场得到发展，是与其在国内市场的垄断地位及与地方政府的扶持离不开的。因为对此不妨可以设想：倘若国内的这些500强企业，没有了市场垄断地位与地方权力扶持，及其如将其放在世界市场竞争环境中加以考察，其是否还能有如今如此之好的经济数据吗？对此不用说，答案肯定是会充满不少疑问的。
　　其次以社会角度看，想众所周知，现代人类社会经济之所以会对市场经济模式作出选择，乃是因为人类经济的历史已经证明，虽市场经济模式还远不能说是完美，然在绝大多数条件下，其竞争机制不仅可以实现资源优化配置市场发展作用，并且同时还能最终实现福利最大化的社会进步目标。而以此衡量，国内企业500强的形成，靠的不是市场竞争而是垄断掠夺，且在社会结果上，也不是社会福利的最大化，相反恰恰所带来的是消费者福利的减少、甚至于痛苦。所以就此显应该而易见，靠垄断壮大企业的结果必定是市场机制扭曲，而且同时还有对社会公众福利的掠夺。而二相比较，结果也是一目了然的。
　　当然，作为新兴加转型的国内经济发展阶段，现有的某些国内垄断可能只是出于过度期的需要。而真想强调的是，如果真要推进市场经济的制度建设和发展，那在对国内企业500强进行评介时，就不仅要有经济数据方面的评估，同时还更要有市场环境影响评介。如此，结果或许才是全面的，认识也会由此更清醒和客观。