火电上网价格的上调无疑将会减少电网的利润空间。在上网电价正式上调当日，国家电网表示，煤炭上涨致使发电企业经营困难，而近年电网灾害损失达211亿，后期电网建设资金投入依然巨大，因此建议销售电价与发电企业的上网电价联动，以缓解电网建设融资困难问题。

　　国家电网的说法，言外之意是希望上调销售电价。
　　发电企业和电网企业谁也不愿意承担成本上涨的压力，都想把这个压力转嫁给公众，很少从自己角度反思。其实，电力成本上涨不仅是煤炭价格上涨，还有电力行业自身的原因，比如，五大发电集团为争夺市场霸主地位而快速扩张的成本，也计算在企业成本中，让公众埋单。
　　作为电网企业而言，虽然上调火电上网价格会挤占利润空间，但电网企业应该意识到，国家之所以允许其垄断，原因之一就是在关键时候，电网企业能够担当起一定的社会责任。遗憾的是，我们的电网企业只习惯于享受高利润和转嫁成本。
　　不可否认，今年南方雪灾、汶川大地震等自然灾害，会给电网企业造成一定损失，据电网企业称，恢复重建需投入736亿元。但是，这并不是电网企业要求上调电价的理由。一方面，处于绝对垄断地位的电网企业数年来一直享受着高利润，是不是用过去的积蓄来弥补今天的损失更为合适？另一方面，7月1日起全国平均销售电价每千瓦时上调2.5分钱，电网企业已经从中分得了一杯羹，怎能不断伸手呢？
　　有数据显示，南方电网和国家电网2007年业绩喜人，二者实现利润约640亿元，其中，国家电网去年全年利润为460亿元。如此喜人业绩，电网企业如何分配利润呢？难道是想延续电力企业职工的高工资、高福利现象？别忘了，有关“电网企业一名抄表工年薪10万”曾受到公众的批评。
　　广东物价部门对电网公司算了一笔账：广东电网2007年利润高达142个亿。而整个广东电网的资产才只有800多个亿，算下来资产回报率高达11%，大大超过了国际上6%到8%的平均水平。这么高的利润，即使上调火电上网价格会减少利润空间，但又能减少多少呢？
　　其实，无论是发电企业，还是电网企业，都是电力行业的重要组成部分，都牵扯行业的整体利益。既然如此，有困难就应该共同克服。可实际上，公众只看到部分发电企业采取了领导带头降薪、压缩出国团组、停建楼堂馆所、严格控制会议经费等办法来降低成本，却不见电网企业有类似积极的举动。
　　众所周知，去年以来各种物价轮番上涨，民生压力持续增加。在这种情况下，我们却看到销售电价上调2.5分钱后，发电企业和电网企业还不满足，希望继续上调销售电价——这是不是有点“趁火打劫”的味道？别忘了，电价上调后，PPI肯定会受到影响，而PPI的上涨也会传输给CPI。