最近，英国投资管理协会（简称“IMA”）发表研究报告称，伦敦的基金业与都柏林和卢森堡的相比，正在明显地失去优势，主要原因是英国的税制过于复杂。由此引致的后果是基金经理将旗下的基金移至海外管理，从而使伦敦的就业职位和金融业收入减少。据IMA的调查显示，在1.4万亿英镑的各类基金中，约40％的份额已移居国外管理。15家国内大基金公司管理的6590亿英镑的资产中，有超过一半在离岸金融中心运作。
　　这则新闻让我沉思良久。我们中国有句古话叫“知己知彼，百战不殆”。伦敦金融城公司每年要出版10余份研究报告（不包括各行业协会的研究报告），还委托知名的投资咨询公司就影响金融中心地位的具体税种和监管成本等问题进行客观地分析，并就竞争激烈的行业进行实地调查分析后，出具详细的行业研究报告。这些包含大量第一手资料的调研报告从各种视角分析了伦敦金融业每年的进展情况、与各竞争对手间的优势与差距、各细分行业的发展趋势及国际趋势……金融城的官员们以这些客观翔实的调研为基础，就阻碍伦敦金融业发展的因素及时提出切实可行的应对策略。
　　在IMA的报告中，详细分析了卢森堡吸引基金业入驻并在基金管理领域后来居上的三大原因：经商成本和劳动力成本低、公司利润和股息免税以及监管条件更宽松。接下来，伦敦城就可以据此制定自己的应对之策了。上海也以建设国际金融中心为己任，在具体的发展目标中，已把建成基金业管理中心作为重任之一。根据美林集团的预测，亚太地区的年财富增长率为8.5％，远超过全球平均水平6.8％。基于此预测，全球25％的私人净财富已流入亚太地区的资本市场，因此，我们的这一目标定位可谓“正逢其时”。但亚太地区已有两个世界认可的财富管理中心——香港和新加坡，如果说香港是成熟稳定的资产管理中心的话，新加坡则称得上是近两年飞速发展的资金管理后起之秀。于是，我们首先可以借鉴伦敦注重基础研究的风气，仔仔细细地研究这两大基金管理中心的核心竞争优势，分析各自在基金业发展过程中的利弊得失，从他们的经验教训中汲取给养。
　　在日前闭幕的陆家嘴论坛上达成的一个共识是：世界金融局势的动荡和不确定给远东地区的上海创造了机遇。但高效地利用这个机遇，不能完全靠“运气”，必须建立在知己知彼的调查研究之上。然后制定出我们的“行动纲领”，争取在激烈的竞争中脱颖而出。