■
支持限塑令,但即使收费也要合理吧,否则又给商家一个赚钱机会,一个进价几分钱的塑料袋要以10倍的价格卖给消费者。一个以前卖1毛的塑料袋现在卖3毛,还说是成本价,光卖袋子就可以赚钱了,不过是增加老百姓的负担而已。
■
就算塑料袋要用钱买,那也是污染啊,花钱买的塑料袋就环保了吗?收费塑料袋,价格不菲,那为什么不给我们可降解的塑料袋?那么贵的价格还只给我们以前那种同样污染环境的塑料袋,有什么意义?
■
限塑令的问题在哪里?一、塑料袋不是商家免费送的,已进入成本包含在商品中,限塑令是帮商家向消费者收二遍费;二、既然为环保限塑就应该不准继续使用,给一两角钱谁都出得起,仍然继续使用,根本达不到禁塑目的。
■ 现在很多商品的过度包装,浪费了多少资源,又产生了多少污染。要限的应该是那些没有用的商品包装。
■
收费的塑料袋不是塑料袋吗?那些小食品上的包装袋不是塑料袋吗?不去从回收和降解上想办法,就可以治理白色污染吗?这么做最后的结果是,老百姓的生活成本上升了,白色污染也没从根本上得到治理。
■
塑料袋本身没有错,解决塑料袋的污染问题并不难,为什么我们现在已经不容易看到乱扔的矿泉水瓶子?因为有人回收。按照谁生产谁回收的原则,如果塑料袋按重量回收的话,谁要在街上捡到塑料袋还真的不容易了。当然,我们应该支持对塑料袋的生产制定标准,太薄的不应该生产。
■
国家应该大力支持塑料购物袋替代品生产:如棉布袋、麻类、秸秆编制类,并迅速开发可降解的袋子,既然“限塑令”是强制性的,为何不强制性地要求各超市一律免费提供可降解的袋子呢?塑料袋的弊端就是难以降解,可降解塑料袋却没这个问题,从根本上自然解决了污染问题。
■
限塑令执行之后,其他的配套规定也要相应改变,比如城市里的袋装垃圾,现在要求垃圾必须用塑料袋装好各家送到垃圾站,今后没有那么多垃圾袋了,是否可以考虑改变装运方式?
■ 我看很多国家超市提供的是牛皮纸袋,既环保又实用,我们为什么不能?
■
白色垃圾,早就该限了!自己养成随身携带纸袋或布袋的习惯! (摘自新华网) |