|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-08-03 作者:刘洪波 来源:21世纪经济报道 |
|
|
大蒜价格又涨起来了，新华网8月1日报道说，山东新蒜被经销商控制，价格再度一路上扬。
去年以来，大蒜或者绿豆经常成为媒体明星，发改委甚至不得不出手打压其价格。城里的房价，乡里的蒜价，得到的重视虽未可称等量齐观，但一种调味品的价格获得重大的关注，还是很让人觉得意外。
我并未研究过任何一种商品的价格形成机制，只是觉得像大蒜这样的农产品为什么价格高涨，媒体给出的原因，以及政策治理的手法，都让我大犯迷糊。
如新华网报道所言，大蒜价格涨了，在于“蒜价被经销商控制”，这是一种常见的认知。我就不明白，经销商为什么要控制蒜价，他的意图是什么？如果说要获得暴利，他需要建立垄断市场，需要有大蒜托拉斯、大蒜辛迪加，有没有呢？况且大蒜实在算不上一种生活必需品，又不是一种稀有矿产，他控制价格，高了消费的人少，大蒜堆在冷库里，明年大蒜又上市，他就不怕货砸在手里了吗？
把大蒜价格归结于经销商把持，内在地隐含了一种对农产品营销业加以打击的理由。这种认识在媒体上出现，可以使一般人觉得中间商取财无道；这种认识如果成为政府的观念，可以导致“打击投机倒把，囤积居奇”的政策。然而，我不觉得大蒜是一种囤积起来就可以居奇的东西，而且不知道是不是有“大蒜寡头”在操纵市场。
有一种说法，叫游资作祟。这比经销商控制价格又要严重。经销商控制价格，毕竟还是以经营大蒜为业的，而“游资作祟”，塑造的是类似于“二流子”的资本形象，不是去做长远的事业，只是不计后果地到处捞一票就走。不考虑自身问题，只负责指责资本罪恶，最喜欢用“游资”这个说法来构造一种关于市场骚乱的神话。比如以前东南亚金融危机，很有些人觉得是索罗斯干的，而对相关地方金融业本身的问题就不太讲了。现在的美国引爆国际金融危机，就不是这样认识，大家都讲美元的问题，讲金融衍生服务的问题，再没有人觉得是某个人图谋不轨。事情上升不上升到制度层面认识，是有选择性的。
我不知道“游资”是一个什么概念，资本本来就是游动的，不游就是资本沉淀，算是浪费社会资源。资本要找出路，这是天性，也是市场经济成立的前提。有资本而且要游动，这就是有投资愿望，问题不是资本要游，而是不要给资本游动设置过多障碍，如果这里不让进，那里不让进，那叫设置投资壁垒。行业垄断就是特定拥有人的资本进入某一市场，而不许有“游资”进入。资本是否会比较稳定地投入，事涉投资政策乃至国家预期。只看资本成了“快钱”、“热钱”、“游资”，而不考虑是否有过多投资限制，是否有适宜人们作长期打算的社会环境，这不是一种好态度。
游资是谁在游？答案也很简单，温州人。媒体给人造成的印象，好像任何东西涨了价，都是温州人在掺和。房价涨了，是温州人炒的；大蒜涨了，是温州人炒的；金银首饰涨了，也是温州人炒的。好了说，这是说温州人有钱而且头脑灵活；坏了说，这就是说温州人是一切经济波动的总根子。温州人确实被当成“东方犹太人”了，犹太人，谁能否定他们的经营头脑呢，但把所有经济问题归结为犹太人问题，这也正是欧洲历史上长期存在反犹主义的原因。“温州炒×团”，这是一个关于温州的神话，也是一个经济现象解释的神话。温州人成了一种符号，一种想象，一种一切价格混乱的原因，现在据说甚至演唱会都成为温州游资兴风作浪的地方了。这是对温州人的溢美化，也是对温州人的妖魔化。
回头说大蒜价格，这并不是一个封闭的市场，广州海关称大蒜出口价格今年比去年涨1.6倍，而涨价主要原因是货源偏少。我看这个说法比经销商控制价格、游资兴风作浪、温州人到处惹事要靠谱得多。当你觉得一种东西贵了，不是市场供需的正常反馈，而是商人囤积居奇，或者有人兴风作浪时，基本上你会陷入“国家怎么还不出手”的困惑，你就是管制经济的认识基础、社会基础。国家据以出手，或轻或重地直接接管市场，甚至用法律去拿一些“囤积居奇”者杀一儆百，这就类似于历史上的“三反五反”，那是走向管制经济。
|
|
|
|
|