但凡说起人民币汇率这个热门话题，“升值和汇率浮动将使得出口企业遭受重大打击”这个论点就不由自主地被人们提及。比如中国机电产品进出口商会此前的数据显示，人民币在短期内升值3%，家电、汽车、手机等生产企业利润将下降30%至50%，许多议价能力低的中小企业将面临亏损。在我国内需尚未完全启动之前，出口遭受如此负面的影响将是整体经济无法承受之重。
　　不过有个亘古不变的常理，那就是失意者喜欢嚷嚷，受益者则不言不语，这句话似乎也适用于汇改。上周五，央行副行长胡晓炼和央行副行长、国家外汇局局长易纲的两席话都表达了同一个信息——对出口企业所受影响的评估要客观，而对广大的受益者的评估更不能忽略。
　　易纲说，在2005年汇改以前，有关部门做过企业的换汇成本调查，调查的结果是，国有企业的换汇成本是8.11元，私人部门企业的换汇成本是8.07元。换汇成本指的是只要汇率低于这个水平，这些企业就会亏损。如果真是这样的话，2005年汇改第一天，人民币汇率就跳到8.11元了，那出口企业应该会出现大面积亏损。但是，汇改以来，中国在2005至2008年期间出口每年是以超过20%的幅度在增长。就是说，汇率调整并没有影响出口，出口反而大幅度增长。与此同时，产业升级、技术进步、产品更新换代、中国产品增加值提高，在这一期间也都发生了。
　　胡晓炼也指出，要对信息和声音易出现系统性偏斜的现象做出正确判断。汇率变动过程中，有企业获益，有企业受损，还有企业在一部分业务中获益，而另外一部分业务受损。通常为了得到政府的政策帮助，容易强调汇率浮动对其出口、利润和就业的影响，而较少大力宣传对其进口品成本改善以及其他方面的利好因素。这时候反映出的汇率浮动对企业承受力的影响就会偏于负面，可能与实际产生偏差。
　　正如易纲所言，“中国有这么多公民出国旅游、送孩子留学，人民币升值让这些人都受益了。受益者应当说是‘沉默的多数’。但是，受损者的声音强，主要是出口行业，他们认为日子过不下去了，肯定要失业了。”
　　沉默的受益者确实是多数，“中国的大豆超过一半是进口，千家万户都得吃豆制品，豆粕还可养猪，如果不升值，大豆、豆油、豆粕的价格都得比现在贵逾20%。”易纲说。更加重要的是，“以市场供求为基础，参考一篮子货币，有管理的浮动”是人民币汇率制度的最佳选择，这又不仅仅是能让中国人民少花几个银子这么简单。试想，紧紧盯住美元，以美元为锚，出口企业免于受到“波动”之苦了，但是这个“锚”本就不稳固——美国现在的负债水平早就触及了危险的“红线”，美元这种货币发行的经济基础、国家信用基础并不可靠。况且，人民币长期是要朝着可兑换货币方向的目标迈进，倘若不能被接受合理范围内的波动，那么从何谈起在国际市场上的自由兑换呢？