据本埠媒体报道，由于二沙岛拆违行动连日来吸引了大批媒体和市民前来观看，加上有人还在强拆现场玩起行为艺术，给宏城花园其他业主的生活造成很大困扰，引起了业主的强烈不满，纷纷向物业公司投诉抗议，物业公司于是做出全面封杀媒体的决定。
敢于向媒体宣战，敢于作出“全面封杀”的大手笔，想必是二沙岛的违建业主们受到了媒体莫大的伤害，进而对媒体产生了莫大的怨气，但如果仅仅是因为记者采访、市民观看或者好事者的行为艺术就能催生这样大的怨气，恐怕没人会相信。从封杀事实既已形成可以看出，违建业主对媒体的怨气不会有假，但问题是，媒体只是信息的披露者和传达者，不是做出拆除决定的人，更不是负责具体执行的人，违建业主对媒体的怨气，又打何处来呢？
自从万庆良市长在二沙岛违建问题上，做出振聋发聩的三令五申之后，广州拆违可以说已成为举国关注的事情，媒体也因此着实兴奋了一把。在这期间，媒体的作用也在发生了巧妙的变化，从最早被动地信息披露，到后来主动地扮演起“揭黑”的角色。例如在二沙岛拆违正如火如荼的时候，广州的媒体还相继曝光了华南植物园内等多个违建黑点。
在这个过程中，二沙岛的违建业主乃至全城业主们的心理，或许也跟着媒体的曝光发生了微妙的变化：原来城管的执法是这样的，违建可拆也可不拆，关键是看城管选择了谁，而从媒体曝光和城管表态之间的短传配合又不难看到，媒体的曝光正是城管“选择”的重要标准。可见，要想规避城管的执法，其实很简单，那就是不被媒体曝光。所以，违建本没有错，城管执法也没有错，错只在媒体的曝光。
如果违建业主们能想到这一步，当然就不难发现拆除他们房屋的“真凶”其实是媒体，不是城管，因为城管虽是执法部门，但也只是被动地跟着媒体的屁股走，如果媒体不曝光你，它才懒得管你呢。
“真凶”既已浮出水面，对付它也就容易，关起门来封杀媒体，就没有了媒体的死缠烂打，拆违的节奏也就回归正常，该敷衍的敷衍，该将就的将就，一切照旧，兴许还能像城管办公楼旁的违建业主那样与城管相对无言、相安无事呢！这背后的心理，其实与湖南娄底的官员们在“公审公判”被曝光后乞求媒体“别的地方都这么搞，你们能不能不关注我们？”别无两样，只不过后者在媒体面前是委曲求全的，而前者是简单粗暴的。
然而，如果广州拆违的正常节奏是这样，那么眼下这场轰轰烈烈的拆违行动的真相，可能根本就不关乎什么法治的胜利，而只不过又是一场选择性执法、运动式执法的精彩演出，这场演出精彩绝伦，却只剩观赏价值，没有现实意义，因为繁华和喧嚣过后，倒霉的人顶多认栽，不会认错，暂时还没有倒霉的人仍然在盘算着如何投机取巧博得一个好运气。这个结果恐怕不仅没有彰显法治，而是正向着法治的相反方向驶去。
广州拆违能走到今日，实为不易，然而二沙岛的违建业主们仍然心存侥幸，寄希望于封杀媒体重新找到执法漏洞，这不得不令人对其背后强大的社会心理基础感到畏惧，而广州拆违究竟能不能克服行政运作中的痼疾走出这个泥淖，恐怕没人知道。
|
|