|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-07-22 作者:王彦飞 来源:经济参考报 |
|
|
据《人民日报》报道，近日，江苏省沭阳县在对干部的考核中加入了个人品德考核，其中一项为“忠于配偶”。考核结果将存入本人档案，并在一定范围内进行公布。
这种曲线反腐不是沭阳县的首创了，记得今年5月份的时候，湖南衡东县，在全县副科级以上党员领导干部配偶中开展的家庭助廉教育活动，干部在签订廉洁从政承诺书的同时，还接受了家庭助廉倡议书和家庭助廉监督卡。
其实，反腐问题的复杂性，通常不是来自于问题本身，而是因为解决问题的方法。可以说，为了反腐，我们能使用的方法都在尝试，这一次，江苏沭阳县推行“终于配偶”和湖南衡东县的家庭助廉的教育并无二致，希望能从细微之处解决一些问题，这是一个不错的创举。但是，也有让人担心的一面。
试想，如果要把反腐的重点放在家庭监督上，靠亲人监督亲人，做到大义灭亲，并不是一条很好的路径。同时，忠于配偶不等于忠于职守，这是两码子的事情，官员首先做好的必须是公共服务的角色。再者，我们能够看出，家庭反腐只能停留道德层面。若要一个人去“大义灭亲”，可能在人情和心理上难以通过。家庭是以人情为纽带的，如果让夫妻亲人之间树立“对立”的意识，对家庭和谐也会有影响。
反腐不能交给个人的美德去执行，道德是软性的，执行起来非常困难。与其大张旗鼓地推行各种家庭反腐，还不如大刀阔斧地推进制度反腐的进程。
笔者以为，不管是之前的家庭助廉，还是“终于配偶”的指标考察，都走不出“枕边风”的偶然和随意，有点像小作坊，自给自足。左手监督右手，这不是先进有效的监督方式。
时下腐败的缘由，一是制度执行不够，二是制度本身有漏洞。
笔者认为，之所以制度反腐很重要，它就在于能够遏制人性弱点的冲动，既能让人认清本身的缺陷，又可以树立制度意识。虽然从家庭着手，看似能从官员的生活源头防治腐败，其实是将官员的权力埋得更隐蔽了。
我们不断地提起制度反腐的重要和根本性，就在于让权力的运行置于阳光下这一基本理念。这就要求社会、媒体以及民众自身要监督权力的运行，当然，作为官员的亲属也是在此之列。现在，反腐处在阵痛期，因为制度的漏洞和不力，让其迷失在反腐究竟要使用怎样的手段上。
笔者认为，反腐还是要加大制度自身对权力的规范，不能依靠时不时的“吏治风”来达到效果。如果从一开始把反腐的希望给予官员的品德考核和家庭考察，这不是反腐的方向。换句话说，家庭作坊式的反腐不能从根本上解决问题。从现实经验和理论看，制度反腐才是最有效、最根本的手段。 |
|
|
|
|