“2012年，‘中国名牌产品’标志将终结。”针对有媒体曝出“中国名牌产品”将停止的消息，国家质检总局予以否认。质检总局有关人士表示，质检总局最近发出了一份《关于中国名牌产品有效期满后标志使用问题的通知》，个别媒体对这一通知进行了“误读”。实际上，质检总局目前并没有确定今后停止使用“中国名牌产品”。相反，正在研究并重新启动中国名牌战略。
　　看来，媒体是将质检总局“不再直接办理”，误读成了“不再评选‘中国名牌产品’”。从质检总局的“否认”可以看出，它恐怕还将评选“中国名牌产品”，只是在评选机制上“一定要改变、创新”。问题在于，质检总局有资格“间接办理”名牌评选活动吗？
　　2008年国务院批准的《国家质量监督检验检疫总局主要职责内设机构和人员编制规定》，不仅明确质检总局“不再直接办理与企业和产品有关的名牌评选活动”，也明确了质检总局的职能：承担产品质量诚信体系建设责任，负责质量宏观管理工作，拟订并组织实施国家质量振兴纲要，推进名牌发展战略……可以看出，质检总局有“推进名牌发展战略”的职能，但未必有评选“中国名牌产品”的资格。
　　“中国名牌产品”评选从诞生之日起就饱受质疑。中国政法大学张树义教授就曾提出“中国名牌产品”评选违反《行政许可法》；而另有专家则将之称为“不折不扣的政府设租、企业寻租行为”。事实上，评选活动一直以来问题不断：评选目录变动导致乐凯出局；企业拿着地方奖励的上百万元重金到北京公关；严重污染企业的产品成为“中国名牌产品”等……这些乱象表明，“中国名牌产品”评选不仅涉嫌权力滥用，也严重透支着政府的公信力。
　　在我看来，并不是媒体误读了“中国名牌”的终结，而是质检总局还在误读自己的职能，仍不愿放弃在“中国名牌”中的利益。是的，政府又不是消费者，有什么理由说谁是不是名牌？名牌不名牌，最终是市场说了算，使用者说了算。诚如专家所言，按照《行政许可法》的精神，政府不应该包揽一切，像中国名牌这样的工作应该由社会中介机构承担。