据新华社报道，国家发改委价格司副司长周望军表示，一些物价局工作人员不到农产品和集贸市场等现场去调查产品具体价格，而是根据之前的数据或者媒体提供的数据坐在办公室进行估计，编造数据，导致一些产品价格不准确，实时价格未能正常反映，影响有关部门决策。
统计数字虚实之争已经持续很久了。甚至可以说，每次统计数据出台，几乎都与民众感觉存在差距。近几年围绕与民生相关的这样几个数据争议较大：一是CPI数据。每次CPI同比涨幅公布以后，与民众对物价上涨的实际感觉存在差异。这种“差异”已经持续很久了。无论解释为数据有滞后效应，还是说房价不包括在内，似乎都无法令人信服。二是房价涨幅数据。最典型的是，今年年初，统计部门公布2009年房价实际涨幅只有一点多个百分点，令舆论哗然，无论怎样解释数据成因，还是让人觉得“不靠谱”。三是一些关系国计民生的具体项目统计，比如：蔬菜价格涨幅，个别品种价格波动等，官方公布的涨幅数据似乎与百姓感觉也有一些差距。
以前只是媒体猜测、评论者怀疑存在坐在办公室编造数据的可能，因为，一些活动刚刚结束不久，有关数据竟然就公布了，比如：每年的黄金周旅游方面的经济数据，10月7日晚间，黄金周还没有过完，数据就已经公布了。这里有可能是工作人员根据各地汇报，综合上年基础数据，造一个增长率，然后计算出相关的经济数据。
物价是关乎百姓民生的大事，物价数据是政府决策、市场主体组织生产流通、百姓赖以安排生活的重要信息。作为政府物价管理人员不是深入市场、仔细调查、获得第一手价格信息，而是坐在办公室里瞎编、捏造数据，相当于间接影响到了百姓的生活生计。实践已经证明诸如物价这类大众信息，由于与普通百姓息息相关，普通百姓打交道最多，百姓的直接感觉“八九不离十”，只要官方数据与百姓感觉差距过大，必然存在问题。
对这种国家物价统计管理人员闭门造车、捏造数据行为不仅是一个严格禁止的问题，而且要一追到底，能对数据进行一场打假。
|
|