不知道从什么时候开始，人民币汇率成了国际论坛上久谈不倦的话题。年年讲、月月讲、日日讲。这回Ｇ20会议之前，中国抢先表态，人民币汇率将有更多的浮动，防患于未然。美国总统奥巴马立刻公开表示欢迎，说中国的决定有助于“复苏，有助于更平衡的国际经济。”这话听上去是赞扬，却也暗藏玄机。按照他的说法，若是人民币不升值，似乎就无助于世界经济的复苏了。明明是美国的银行造成了金融危机，拖累了全球经济。奥巴马对华尔街一忍再忍，得过且过，却转移视线，拿人民币说事，其做法本身就无助于世界经济的复苏。
　　奥巴马说说也就算了，毕竟中、美贸易对两国来说都很重要。想不到，其他国家或组织也跟着表态，连俄罗斯也在里面。俄罗斯财政部长表示，“此事现在对我们没有影响，但总的来说是积极的。”不太明白：既然不受影响，为什么要发言表态。现在国际上风气不好，美国人总拿人民币说事，一些国家在后面跟风，瞎起哄，好像不批评中国白不批评似的。巴西和印度两国也跟着起哄，要求人民币升值。新加坡总理李显龙也公开表示，金融危机已经结束，灵活的兑现率“符合中国的利益”。国际上似乎已经结成了人民币升值神圣同盟。
　　国际关系中，贸易确实有可能伤感情。今年年初，因为阿根廷大豆(资讯,行情)不符合质量标准，中国停止其进口。阿根廷非说这下损失可达20亿美元，甚至为此召回了其驻华大使。
　　当然，有些结果是始料不及的。比如，工商银行在美国《华尔街日报》上做广告，不是一版，而是整整两版。通栏黑体大字是“工商银行股份有限公司是世界顶级上市公司，中国最大的商业银行，总市值、利润和客户储蓄最高。工商银行主要从事商业银行业务，在全球各金融中心都有分支机构。” 欧美银行很少这样登广告的，而且广告登一版就不得了。美国人看到工行这样的广告，多少会有些嫉恨吧？尤其在金融危机后看到这种广告，恐怕更受刺激。我觉得，没有必要这么张扬，这么夸张。工行的主要业务在国内，主要是赚国内老百姓的钱，有什么必要到美国去显摆？即便是在美国业务做得很大，也不必如此显摆，何必去刺激别人的神经呢？上世纪初，美国大国崛起的时候，西奥多·罗斯福总统有句名言：“说话轻声细语，手里提根大棒。”汉语“韬光养晦”也是同样的意思，但要含蓄多了。
　　世博会我们办成世界最好，振奋人心，增加了凝聚力，但也有始料不及的结果。这一届世博会办得这样好，比欧美国家办得还好，我们花钱比欧美人还敢花，那些洋人自然嫉恨，只是对世博会这事不好说什么，中国人花的是自己的钱，而人民币汇率这种经济之争他们正好发难。发达国家嫉妒中国，发展中国家也嫉妒中国，甚至有可能比发达国家更加嫉妒中国。与富人交朋友难，与穷人交朋友也难。中国人均收入还很低，但洋人不管这些，正好借世博会这事一口咬定我们富得流油，应对人类有较大的贡献。
　　小小寰球，有几个苍蝇碰壁，嗡嗡叫。人民币升值大合唱并不可怕，多几个苍蝇嗡嗡叫也不可怕。但我总觉得，项庄舞剑，意在沛公。我顽固地认为，人民币升值是华尔街在那里声东击西。升值还在其次，美国人要的是人民币的“弹性”，即，人民币自由兑换的幅度。有了这样的幅度，华尔街就可以来炒人民币，为人民币设计各种金融衍生产品，如此，他们就可以染指中国的外汇储备。还有更令人担心的，人民币自由兑换后，如果人民币升值，那倒问题不大，有问题也是幸福的——毕竟是我们的钱值钱了。但如果人民币下跌怎么办？小跌无碍，小跌是好事，我们还求之不得呢。可万一大跌怎么办？万一华尔街挤兑，我们怎么办？中国的外汇储备是一块大肥肉，中国是华尔街下一轮欺诈的主要对象。不是说美国人坏，也不是华尔街坏；他们的逻辑是，谁有钱就打谁的主意。
　　人民币升值的问题，应该放在这个大背景下来看。

（作者系中国社会科学院法学所兼职教授）