东江水输往香港前流经的深圳水库附近区域，竟有数栋高层违章住宅兴建在水源保护区内，更讽刺的是，楼盘旁竟竖立“禁止动工”的警示牌。昨日，龙岗区南湾街道樟树布社区多名居民称，社区书记邓奕军强拆居民祖宅，滥伐有几百年历史的古树，在没有任何手续的情况下，建好了3栋有上千房源高楼对外发售并已卖光，他将这几亿元的非法所得占为己有。（《南方都市报》6月3日）
　　一方面，水源保护区关系到公众饮水安全这个大问题，另一方面，水源保护地往往生态环境脆弱，一旦遭遇破坏，将造成不可逆转生态和水资源危机。从这个角度来看，水源保护地当然不能只是挂上块徒有虚名的牌子，更不能戴上一副牟利的眼镜。
　　可是，深圳的水源保护地不仅遭遇了工程开发，更有数栋违章高层住宅兴建在水源保护区内，甚至已经销售一空。“水源保护地”成了“违建特区”，保护反成变本加厉的破坏，如此水源保护地究竟保护了谁？
　　尽管当地的社区书记否认了开发牟利，但是，即便水源地开发高层违建的收益并没有直接进入个人腰包，但至少也是进了部门的金库，个人间接从中受益，更是无需论证的事实。某种程度上，当景观和生态资源日渐成为一种卖点，保护区成为让各方利益争夺者垂涎三尺的肥肉，就一点也不意外了。
　　从现实来看，水源保护地真要名副其实，其实更需建立一套行之有效的管理和监督措施，完善保护地的生态补偿机制，用民主来约束权力，让生态资源保护之益胜过破坏开发之利。唯此，水源保护地才不会保护权力的私利，更不会沦为荒唐的“景观房”和“违建特区”。